铺天盖地的ERP攻势:到底毁了谁?
实施ERP系统
一直以来都有“不上ERP等死,上了ERP找死”的说法,其实本文开头描述的一幕正是实施ERP系统的风险的典型表现。实施ERP系统投入高,成功率却不高,是ERP项目的最主要风险,而ERP项目的另一个重要风险却一直未能引起大家足够的重视。
笔者曾应邀到绍兴某纺织集团做成本核算软件,发现该纺织集团花几十万元实施的ERP系统竟然只是订单加进销存再加财务的系统,生产预测、各工序的生产情况、生产进度、键盘上的生产排程、车间班组生产调度、各工序的计件工资、每一订单每一工序的成本核算都出不来,离真正的ERP系统还很远。
后来,笔者发现这种现象在并非个别。极端的情况下,有些只有仓库、销售寥寥几个模块的软件竟也敢叫ERP。看来不少企业的确都被蒙。
其实不怕大家笑话,笔者自己有时也把一些大的项目叫做ERP,为什么要这样?因为一些企业的老总就只认ERP,否则瞧不起你,尽管他其实并不十分了解ERP。看看吧,铺天盖地的ERP攻势,真的把ERP给扭曲了。
对实施ERP系统的风险规避,笔者谈几点管见。
其一,千万要看仔细了,别把进销存加财务的系统当作ERP买进,当了冤大头还以为捡了个便宜。
其二,时机不成熟就不要上ERP,这事可急不来,企业信息化又不是仅有ERP华山一条路。
其三,中小企业上ERP还是要悠着点,需要慎重再慎重,因为你更应该注重企业业务流程的灵活性。
其四,多考察其生产管理模块的成功案例,因为这才是ERP的核心和真谛。
其五,还是要考察ERP实施方的二次开发能力以及二次开发的成本,那些二次开发和维护的费用超过购买软件的费用的事例并不鲜见。还有,如果只有代理商来实施,没有二话应坚决拒绝。
购买行业成熟软件的风险相对较为隐蔽,因为相貌真的太像,很多时候只有用真实数据跑起来,才知道成功与否,但如果那时才意识到失败就得太晚了。
0
相关文章