综合比拼一：易用性和兼容性
赛门铁克的安装程序非常简单，这是赛门铁克产品的突出优势，它只需要安装一个单一的产品，但另外一个方面，它的劣势是不能像大型的安装软件那样升级，因为他的数据库不是建立在一个分离的服务器上（这将意味着在大型的SAN环境中，它的软件将存在问题）。
赛门铁克Veritas的CommandCentral Storage软件能够通过存储设备或光纤交换机的命令行接口收集所有日常工作所需要配置的信息，对于他不支持的设备，它允许管理员通过手动增加一些设备命令方法使用。
由于两款产品的最初售价很相近，赛门铁克的软件为25，000美元、惠普的软件为30，000美元，所以管理员们比较他们的最好方法就是看这两款软件在他们的环境中能够支持多少设备。
这些管理系统都非常复杂。除了存储直接连接服务器的各种操作系统之外，我们还要在各种环境中测试管理软件。包括在SAN环境下数据库的存储性能统计、除一些非强制性的应用（如虚拟化）之外文件的数量和种类信息、从企业应用中收集数据信息的能力（如Exchange或者其他数据库）。SAN环境中他们监测和管理的各种信息是平等的，包括主机适配器（HBA卡）、光纤通道交换机、存储子系统、连接在存储上的服务器的操作系统，甚至访问存储的应用。
工业协会的存储管理主动规范（SMI-S）已经采用了ANSI的一个标准，提供一个通用的接口查询和管理SAN设备。但是在我们的测试中，虽然惠普和赛门铁克的这两款产品理论上都遵从SMI-S规范的标准，但是他们还是使用了自己的交换机、存储磁盘阵列、HBA卡以及私有的API接口进行通讯，而不是使用SMI-S标准，这就意味着一些较小的厂商可能无法一些管理应用。
发生这个问题的原因可能在于：SMI-S标准的推动力量显然还有限，并且一些早期的设备也无法支持这个标准。所以目前来说，许多管理应用的通讯仍然通过每个厂商自己开发的SAN设备的API接口。
我们对两款产品的测试主要是他们对SAN网络的自动识别能力，这个SAN网络由9块QLogic 和 Emulex的光纤卡、2个QLogic的光纤交换机、Nexsan的SATABlade存储系统和SATABeast影像存储系统、Windows 2000和2003、Red Hat ES 3.0、4.0 和SUSE Linux 10 服务器组成。IP网络被仿真配制成3个网段，SAN架构中通过逻辑单元号的屏蔽功能被分成两个区域。
