正反方争议激烈
明星博客一度甚嚣尘上。作为明星博客族中的一员，徐静蕾的博客点击率遥遥领先。名不见经传的“凡夫俗子”也就着这块地盘，肆意挥洒着自己的所思所想。博客让每个人可以随意抒发感情，发泄、澄清、表达自己的立场。你博的“东东”在网络上被赤裸裸地看到，人们自由发表意见……博客“征集的民意”是大实话。
博客蔓延之快之广，使相关部门对博客管理也提上了日程。
5月17日，中国互联网协会在网站上公布了《博客服务自律公约》的“征求意见稿”，其中涉及博客实名问题。“由于隐私保护、验证机制等问题，目前实行博客实名制的条件还不成熟，其中，将鼓励博客在后台实名注册。公约并不强制大家都实名注册，而是在博客中鼓励和引导实名制。”中国互联网协会秘书长黄澄清说。
一名博友“zh-htgw”阐述了正方观点“既上博客，就不怕公开自己”。正方认为，“博客也就是一个网络公园，在这个公园里，有那么一块属于自己可以耕耘的土地，你种花种草，是你自己的事；别人怎么看你的耕耘，是别人的事。实名制也好，网名制也好，反正，到网络上来，就是公开见人的，就是公开交流的。真要有什么不能公开交流的事，自己弄个小本本记好了，收起来就罢了。何苦跑到网上来博客？既博客了，就不怕别人看，也不计较是否实名制”。
“如果博客实名制，确实会减少网络污言秽语，比如有人经常在我这里谩骂，实名制之后，他再这样，我在后台就可以查出来，背后打黑枪的人就会少。网络干净了，看着也开心。”
而更多的博友还是站在反方的观点上，一些博友对“博客实名制”提出了质疑。“富兰克林”在他的博文中说，“如果实行博客实名制，博客还能称为‘网上的私人空间’吗？博客中还会出现反映民生、揭露丑恶现象的博文吗？中国博客业还会发展吗？”
“难道个人的隐私也要进行身份登记后才能准许? ”“因为博客上出现不好的言论，所以通过实名制就可以解决这个问题，这简直是格林童话。侮辱谩骂不是因为有了互联网，更不是因为有了博客才出现的，诽谤他人在有文字的时候差不多就出现了，诈骗更是一门古老的犯罪，怎么也跟网络联系不到一起。难道实行实名制真的就可以解决上述问题吗？如果这样的话，不就是等于吃到第八个馒头就饱了，何必吃前七个馒头这样的笑话么。”一名网友的声音在互联上回荡着。
鼓励和引导但不强制
“有些人误以为今后在网络中发言也需要使用现实中的姓名，但情况并非如此。我们设想在网络后台实现的实名并不是对所有网民开放的，这只是管理者的权限。”中国互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐对记者说。
对于自律公约出台的背景，互联网协会方面解释说，博客作为网民表达思想和感情的平台，在网民的工作和生活中发挥着重要作用。但互联网的开放性、互动性、渗透性和无国界性，使互联网成为“双刃剑”，也有一部分人利用博客发布不良信息内容，严重扰乱了社会秩序和公众利益，污染了网络环境，给我国网络文化建设和管理带来了新难题。而《博客服务自律公约》，旨在通过行业自律的形式，推动博客用户和博客服务提供商以协议的形式规范双方的责权。一方面博客服务商提高自身的服务意识，规范博客业务的发展和管理；另一方面，通过协议方式，提醒博客作者自觉增强社会责任意识和公德意识，呼吁博客作者包括跟帖者，接受公众监督，并对自己在博客上的言行负责。该协会将在听取广大网民对《公约》的意见和建议的基础上，进行修改和完善。
“问题的关键是如何理解博客实名制。”新浪网总编陈彤认为，博客实名制有两种。一种是博客发言的实名制，一种是博客注册的实名制。发言实名制显然是不合适的，这样会完全毁灭互联网所倡导的自由魅力。“我赞同博客注册实名制，因为这样做能够帮助网站和相关部门更好地管理博客。”
陈彤认为，最重要的是技术上的处理。“如果在注册和认证细节上处理得当，相信大多数人对于自己的言论还是愿意负责的，实名制也不会对博客市场和各个网站的博客产品造成太大的影响和冲击。”
在外界关注的博客实名制问题上，公约征求意见稿做出了详细规定：“鼓励博客服务提供者对博客作者实行实名注册，并通过设立实名博客社区等方式为实名博客提供优质个性化服务，推荐实名博客优秀作品，打造实名博客精品。”
而对于网页上是否公开作者的真实姓名，公约中说，“博客作者在后台申请注册真实信息时，是否公布或公开使用自己的真实信息，由博客作者与服务提供者约定，博客作者可以使用自己的真实信息，也可以使用匿名、笔名或昵称等”。
对于很多网民最关心的自己真实信息的安全问题，公约要求，“博客服务提供者应制定有效的实名博客用户信息安全管理制度，保护博客用户资料。未经实名博客用户本人允许，不公开或向第三方提供用户注册信息及其存储在网站上的非公开博客内容，法律、法规另有规定的除外”。
公约还规定，申请实名博客的用户应保证其注册信息真实、准确。实名博客信息内容应当包括但不限于以下内容：作者真实姓名、有效证件号码(如身份证、军官证、护照、驾驶执照等)、有效联系方式(如电话、邮箱)等。
