编者按：对2000万的博客该如何管理，实名制能否解决问题？ “想博就博，想说什么就说什么，想怎么说就怎么说。”博客以其无可替代的优势迅速占据了互联网上重要一席。正因为其有着广泛的“群众基础”，日前，互联网协会的一纸《博客服务自律公约》征集意见稿所涉及的博客实名制内容，引起了轩然大波。
你的博客想实名吗？“想。”“不想。”不同的人有不同的回答。
一位网友在其博客里写道：“银行储蓄实名可以理解，手机实名可以理解，但是现在blog也要搞实名制，不可理解。”
博主的嘴要管吗？
“想博就博，想说什么就说什么，想怎么说就怎么说。”博客以其无可替代的优势迅速占据了互联网上重要一席。正因为其有着广泛的“群众基础”，日前，互联网协会的一纸《博客服务自律公约》征集意见稿所涉及的博客实名制内容，引起了轩然大波。
这令人不由联想起在互联网世界中沸沸扬扬的“中国博客第一案”。去年9月，南京大学副教授陈堂上网时发现，在中国博客网“长袜套”网页上有一篇题为 “烂人烂教材”的博客文章。他被指名道姓骂为“烂人”、“猥琐人”、“流氓”。在要求中国博客网删除该帖被拒后，陈堂一纸诉状将中国博客网告上法庭。法院要求该网站刊登致歉声明，同时赔偿陈堂经济损失及精神损害赔偿金1.13万余元。
其实，由于博主们随心所欲而“博”引起的争议早已屡见不鲜，一些博主们甚至不惜在自己那块“风水宝地”泄愤，相互攻击，似乎也已习以为常。虚拟世界中的博客就如现实社会一样，好的坏的全都有。
眼下，浏览股民博客已经俨然成为时尚，更是新股民学习股票知识的一条“捷径”。最近，就着中国股市的牛气，一个名叫“谈股市股民股票”的博客就赚足了人气，流量达到近千万次。博主叶弘自我介绍说，他是中国首批证券执业分析师之一、中国最早的股市评论家之一。在大盘冲破4000点时，他的一篇“准备好了吗，假若大盘真的大跌”的点击量更超过了20万。很多新股民都尊称博主为“老师”，对其赞美有加，希望“老师”能够指点迷津。不过也有老股民心生戒备：博客上的这些点评是不是一张“黑嘴”，新股民连真人都看不见，就交了底儿，最后被忽悠了怎么办？
其实，在博客相继出现一些损害公众利益问题之后，人们希望让其健康发展并采取校正措施。当你面对“没人知道你是谁”的虚拟世界，你敢做什么？怎样保护自己？互联网环境正面临着无可争议的巨大考验，有人在肆意泼墨，有人在竭力呼吁清扫网上垃圾。从博客诞生到发展到当前2000万的规模，博客监管已经是中国不得不面对的难题。
据了解，中国互联网协会受中国信息产业部委托，成立了提供博客发展决策参考的博客研究小组，并已向信产部提交了关于实行博客实名制的研究建议报告。去年10月，该消息一经披露，立刻在网上引起了激烈的辩论，不亚于以往任何一次有关实名制的讨论，足见博客影响之广。
博客研究组的成员包括人民网、千龙网、新浪、搜狐等13家单位和5位业界、法律界专家。研究组成员提议，将有商业行为的博客提供商纳入管理范围，博客实名制可先从名人推荐博客开始，分阶段实行。
有媒体评价：从已经实行的网吧实名制、BBS实名制到可能将推行的网游实名制、手机实名制，影响着我们的数字生活的实名制正在争议和尝试中向前推行。网上的一则评论认为，许许多多实名制体现了政府想保护绝大多数人利益的良苦用心，而且在部分网络平台实施实名制已是大势所趋。不过，实名制仍需要解决一些问题，比如有人故意冒充名人博客发表声明，利用虚假身份注册等等。一些行业专家们说，推行实名制在技术上没有问题，可我们确实还缺少让大家踏踏实实掏出身份证等诸多信息安全方面可我们确实还缺少让大家踏踏实实掏出身份证等诸多信息安全方面的保障措施。
正反方争议激烈
明星博客一度甚嚣尘上。作为明星博客族中的一员，徐静蕾的博客点击率遥遥领先。名不见经传的“凡夫俗子”也就着这块地盘，肆意挥洒着自己的所思所想。博客让每个人可以随意抒发感情，发泄、澄清、表达自己的立场。你博的“东东”在网络上被赤裸裸地看到，人们自由发表意见……博客“征集的民意”是大实话。
博客蔓延之快之广，使相关部门对博客管理也提上了日程。
5月17日，中国互联网协会在网站上公布了《博客服务自律公约》的“征求意见稿”，其中涉及博客实名问题。“由于隐私保护、验证机制等问题，目前实行博客实名制的条件还不成熟，其中，将鼓励博客在后台实名注册。公约并不强制大家都实名注册，而是在博客中鼓励和引导实名制。”中国互联网协会秘书长黄澄清说。
一名博友“zh-htgw”阐述了正方观点“既上博客，就不怕公开自己”。正方认为，“博客也就是一个网络公园，在这个公园里，有那么一块属于自己可以耕耘的土地，你种花种草，是你自己的事；别人怎么看你的耕耘，是别人的事。实名制也好，网名制也好，反正，到网络上来，就是公开见人的，就是公开交流的。真要有什么不能公开交流的事，自己弄个小本本记好了，收起来就罢了。何苦跑到网上来博客？既博客了，就不怕别人看，也不计较是否实名制”。
“如果博客实名制，确实会减少网络污言秽语，比如有人经常在我这里谩骂，实名制之后，他再这样，我在后台就可以查出来，背后打黑枪的人就会少。网络干净了，看着也开心。”
而更多的博友还是站在反方的观点上，一些博友对“博客实名制”提出了质疑。“富兰克林”在他的博文中说，“如果实行博客实名制，博客还能称为‘网上的私人空间’吗？博客中还会出现反映民生、揭露丑恶现象的博文吗？中国博客业还会发展吗？”
“难道个人的隐私也要进行身份登记后才能准许? ”“因为博客上出现不好的言论，所以通过实名制就可以解决这个问题，这简直是格林童话。侮辱谩骂不是因为有了互联网，更不是因为有了博客才出现的，诽谤他人在有文字的时候差不多就出现了，诈骗更是一门古老的犯罪，怎么也跟网络联系不到一起。难道实行实名制真的就可以解决上述问题吗？如果这样的话，不就是等于吃到第八个馒头就饱了，何必吃前七个馒头这样的笑话么。”一名网友的声音在互联上回荡着。
鼓励和引导但不强制
“有些人误以为今后在网络中发言也需要使用现实中的姓名，但情况并非如此。我们设想在网络后台实现的实名并不是对所有网民开放的，这只是管理者的权限。”中国互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐对记者说。
对于自律公约出台的背景，互联网协会方面解释说，博客作为网民表达思想和感情的平台，在网民的工作和生活中发挥着重要作用。但互联网的开放性、互动性、渗透性和无国界性，使互联网成为“双刃剑”，也有一部分人利用博客发布不良信息内容，严重扰乱了社会秩序和公众利益，污染了网络环境，给我国网络文化建设和管理带来了新难题。而《博客服务自律公约》，旨在通过行业自律的形式，推动博客用户和博客服务提供商以协议的形式规范双方的责权。一方面博客服务商提高自身的服务意识，规范博客业务的发展和管理；另一方面，通过协议方式，提醒博客作者自觉增强社会责任意识和公德意识，呼吁博客作者包括跟帖者，接受公众监督，并对自己在博客上的言行负责。该协会将在听取广大网民对《公约》的意见和建议的基础上，进行修改和完善。
“问题的关键是如何理解博客实名制。”新浪网总编陈彤认为，博客实名制有两种。一种是博客发言的实名制，一种是博客注册的实名制。发言实名制显然是不合适的，这样会完全毁灭互联网所倡导的自由魅力。“我赞同博客注册实名制，因为这样做能够帮助网站和相关部门更好地管理博客。”
陈彤认为，最重要的是技术上的处理。“如果在注册和认证细节上处理得当，相信大多数人对于自己的言论还是愿意负责的，实名制也不会对博客市场和各个网站的博客产品造成太大的影响和冲击。”
在外界关注的博客实名制问题上，公约征求意见稿做出了详细规定：“鼓励博客服务提供者对博客作者实行实名注册，并通过设立实名博客社区等方式为实名博客提供优质个性化服务，推荐实名博客优秀作品，打造实名博客精品。”
而对于网页上是否公开作者的真实姓名，公约中说，“博客作者在后台申请注册真实信息时，是否公布或公开使用自己的真实信息，由博客作者与服务提供者约定，博客作者可以使用自己的真实信息，也可以使用匿名、笔名或昵称等”。
对于很多网民最关心的自己真实信息的安全问题，公约要求，“博客服务提供者应制定有效的实名博客用户信息安全管理制度，保护博客用户资料。未经实名博客用户本人允许，不公开或向第三方提供用户注册信息及其存储在网站上的非公开博客内容，法律、法规另有规定的除外”。
公约还规定，申请实名博客的用户应保证其注册信息真实、准确。实名博客信息内容应当包括但不限于以下内容：作者真实姓名、有效证件号码(如身份证、军官证、护照、驾驶执照等)、有效联系方式(如电话、邮箱)等。
