编者按：对2000万的博客该如何管理，实名制能否解决问题？ “想博就博，想说什么就说什么，想怎么说就怎么说。”博客以其无可替代的优势迅速占据了互联网上重要一席。正因为其有着广泛的“群众基础”，日前，互联网协会的一纸《博客服务自律公约》征集意见稿所涉及的博客实名制内容，引起了轩然大波。

　　你的博客想实名吗？“想。”“不想。”不同的人有不同的回答。

　　一位网友在其博客里写道：“银行储蓄实名可以理解，手机实名可以理解，但是现在blog也要搞实名制，不可理解。”

博主的嘴要管吗？

　　“想博就博，想说什么就说什么，想怎么说就怎么说。”博客以其无可替代的优势迅速占据了互联网上重要一席。正因为其有着广泛的“群众基础”，日前，互联网协会的一纸《博客服务自律公约》征集意见稿所涉及的博客实名制内容，引起了轩然大波。

　　这令人不由联想起在互联网世界中沸沸扬扬的“中国博客第一案”。去年9月，南京大学副教授陈堂上网时发现，在中国博客网“长袜套”网页上有一篇题为 “烂人烂教材”的博客文章。他被指名道姓骂为“烂人”、“猥琐人”、“流氓”。在要求中国博客网删除该帖被拒后，陈堂一纸诉状将中国博客网告上法庭。法院要求该网站刊登致歉声明，同时赔偿陈堂经济损失及精神损害赔偿金1.13万余元。

　　其实，由于博主们随心所欲而“博”引起的争议早已屡见不鲜，一些博主们甚至不惜在自己那块“风水宝地”泄愤，相互攻击，似乎也已习以为常。虚拟世界中的博客就如现实社会一样，好的坏的全都有。

　　眼下，浏览股民博客已经俨然成为时尚，更是新股民学习股票知识的一条“捷径”。最近，就着中国股市的牛气，一个名叫“谈股市股民股票”的博客就赚足了人气，流量达到近千万次。博主叶弘自我介绍说，他是中国首批证券执业分析师之一、中国最早的股市评论家之一。在大盘冲破4000点时，他的一篇“准备好了吗，假若大盘真的大跌”的点击量更超过了20万。很多新股民都尊称博主为“老师”，对其赞美有加，希望“老师”能够指点迷津。不过也有老股民心生戒备：博客上的这些点评是不是一张“黑嘴”，新股民连真人都看不见，就交了底儿，最后被忽悠了怎么办？

　　其实，在博客相继出现一些损害公众利益问题之后，人们希望让其健康发展并采取校正措施。当你面对“没人知道你是谁”的虚拟世界，你敢做什么？怎样保护自己？互联网环境正面临着无可争议的巨大考验，有人在肆意泼墨，有人在竭力呼吁清扫网上垃圾。从博客诞生到发展到当前2000万的规模，博客监管已经是中国不得不面对的难题。

　　据了解，中国互联网协会受中国信息产业部委托，成立了提供博客发展决策参考的博客研究小组，并已向信产部提交了关于实行博客实名制的研究建议报告。去年10月，该消息一经披露，立刻在网上引起了激烈的辩论，不亚于以往任何一次有关实名制的讨论，足见博客影响之广。

　　博客研究组的成员包括人民网、千龙网、新浪、搜狐等13家单位和5位业界、法律界专家。研究组成员提议，将有商业行为的博客提供商纳入管理范围，博客实名制可先从名人推荐博客开始，分阶段实行。

　　有媒体评价：从已经实行的网吧实名制、BBS实名制到可能将推行的网游实名制、手机实名制，影响着我们的数字生活的实名制正在争议和尝试中向前推行。网上的一则评论认为，许许多多实名制体现了政府想保护绝大多数人利益的良苦用心，而且在部分网络平台实施实名制已是大势所趋。不过，实名制仍需要解决一些问题，比如有人故意冒充名人博客发表声明，利用虚假身份注册等等。一些行业专家们说，推行实名制在技术上没有问题，可我们确实还缺少让大家踏踏实实掏出身份证等诸多信息安全方面可我们确实还缺少让大家踏踏实实掏出身份证等诸多信息安全方面的保障措施。