谣言六：硬盘比磁带便宜？

    硬盘的价格一直在下滑，这种价格下滑的趋势随着更高容量、较低性能的SATA硬盘的出现而愈加明显。现在有很多人认为硬盘要比磁带还便宜。他们把平均1GB的SATA硬盘的成本售价作为依据，但是这些数字是平均值，而平均值只能说明一小部分的问题，且不能包括所有的成本支出。

    事实上，在比较硬盘和磁带存储相同数量的数据时，成本平均值没有什么意义。硬盘系统所需的成本可高可低。双控制器的就要比单控制器的贵，而高级功能，比如管理软件，则会进一步增加费用。

    去年，笔者比较了两个系统的成本——1个LTO-3自动磁带库解决方案和一个SATA硬盘系统——它们可以储存相同的数据。假设一个数据中心需要存储150TB的数据，而且每年还以30%的速度递增。在第五年底，他们需要存储的数据量就会达到464TB。这就需要15个中型硬盘存储系统，共计需要花费1，686，705美元。而类似容量的LTO-3自动磁带库仅需要花费261，042美元。

    当比较这两个系统的购置成本时，SATA硬盘大概比自动磁带库要贵6.5倍。再算上占地费用和能源消耗费用，LTO-3磁带库则比SATA硬盘系统要省钱大概11倍。

    别让平均值带你误入歧途，认为硬盘要比磁带省钱。唯一精确的计算方法就是同样的容量下比较两种系统的支出情况。在大多数情况下，磁带仍然比硬盘便宜得多。而且在实际使用中，我们还需要进一步讨论所有的支出，包括能耗支出等等。

    磁带是绿色的——不是绿豆蛙的绿色，而是说对环境无害。硬盘驱动器要不断旋转就需要电力支持，不管是否有人访问这个设备，以及随之而来的冷却降温保护。而磁带，在没有读写操作的时候则消耗很少的电力，磁带盒在一个自动磁带库中时根本就不需要任何电力供应。

    在新英格兰地区，每千瓦时电费大约为14.5美分，前文所述的15个硬盘系统1年的电费大约为109，745美元，而自动磁带库1年的电费也就是4，238美元。硬盘系统比磁带库系统在能源上的消耗多了25倍。大部分数据中心都身处大都市中，这种能源消耗的支出需要持续关注。如果电费一涨再涨，那么把老版本的数据备份存储到磁带上应该可以帮助控制这方面的开支。

    因此，电力与降温设备的支出不能被忽视。电费一定要作为购买成本中需要考虑的项目，在这方面，磁带要比硬盘节省25倍。