四、分权不等于权力的平等——WEB 2.0中新的权力关系

　　关于WEB2.0，人们总喜欢把它与分权或去中心化联系在一起。P2P的技术思想，的确在某种意义上削减了中心服务器的地位，使权力有所分散，但这种底层结构的分权是否就意味着人人权力平等？而用户越来越多地拥有了生产内容的便利，是否就意味着他们真正获得平等的“话语权”？

　　如果仅仅将博客等视作个人媒体，那么它在给予个人更方便地进行个人表达与意见共享方面的能力是值得肯定的。但是，如果把博客以及WEB2.0看作一种社会关系或社会网络的话，那么，我们就更应该关注由这种关系或网络结构带来的权力的重新分化。

　　社会网络的分析方法有助于我们从结构的层面认识新一代网络社会的权力形成。社会网络的分析方法指出，一个社会网络中的行动者，如果与很多他者有直接的关系，该行动者就居于中心地位，从而拥有较大的权力。[2]如果画出博客这一社会网络里的关系图（哪怕只是一个极小的局部），就可以看到从不同的点上发出的线的数量存在巨大的差异（这些线表明了关系的多少），这是权力落差的一种直观体现。

　　虽然博客社会里新的权力不平衡，在一定程度上折射着既有的社会权力关系（例如名人博客更容易形成强势），但同时也可以看到，即使是原本平等的平民，在博客世界里也可能会因为各种因素产生权力上的分层，博客的话语内容、话语方式，博主与阅读者之间的沟通方式与频率，以及网站的编辑手法等，都可能对博客的影响力产生影响，进而影响到博客的权力。

　　从社会公共意见的形成方面看，这样一种新的权力结构，也许会使某些个体的意见在网上更易于传播，从而影响到公共意见的走向。

　　同时，这种权力关系，也有可能会与现实的社会结构共同作用，影响到个体获得社会资源的机会。

　　因此，对于WEB 2.0时代，我们仍然不能抱以乌托邦的幻想。

　　无论WEB 2.0在商业层面还将面临什么样的起伏，它对于互联网进一步发展的推动能力是可以预见的。它最终给我们带来的将是超越于内容的社会网络以及文化网络，是人与人关系的重构。


注释：

[1] 互联网协会：《2005-2006中国WEB 2.0发展现状与趋势调查报告》，载http://www.internetdigital.org/report/web20_report_intro.pdf

[2] 刘军：《社会网络分析导论》，116页，社会科学文献出版社，2004年12月第1版