记者：如果开源项目使用像Apache这样的非GPL许可证，将会怎么样？你还能使用Sun捐助的代码吗？
    Tim Bray：这是一个难题，Apache许可证和GPL许可证本身就是不兼容的，Sun可能会选择一个折中方法，采用GPL3许可来解决两者之间的不兼容问题，但是目前我们并没有看到GPL3，也没有看到短期的解决方案，双方之间还有更多问题需要协商，希望以后能够找到一个更好的解决方案。

     记者：对Java.net上的项目而言，许可证的变化意味着什么？
     Tim Bray：Java.net上的许多项目都完全运行在JVM和连接到类库上，由于Classpath异常，他们并没有受到一点影响。

    记者：目前，JCP已经为JSR项目让路，让它自由发布他的产品在任何许可证下，你怎么看待这种变化？
     Tim Bray：涉及到这种特殊的开源运动，对JCP来说，实际上没有直接的变化。我们一直讨论的是这些规范的开源实现，不是JCP如何管理这些Java的规范，同时JCP也在不断的调整他自己，但是JCP和我们正在开源的Java实现是在两条不同的道路上。 
  
     记者：Java.net有一个新的项目叫OpenJDK，他并没有叫Java，这种许可证的变化是如何影响Java名字的使用的？
    Tim Bray: 这个问题很好，源代码是在GPL下开源的，任何人都可以使用，改变代码，当然也可以编译运行甚至可以出售它。 他们不能做的就是叫Java，除非通过TCK和版权程序的处理。如果某种东西叫Java，或者有一个咖啡杯的标志在上面，这也就意味着它通过了TCK，过去总有一些人将不是叫Java的东西叫Java，这种情况我们会通过商业和法律的手段将其告上法庭，目的是让他们明白我们对维权这方面的重视。

    记者：TCKs也会开源吗？
    Tim Bray:我们还没有决定，这很复杂，TCK就像开车上路的司机一样，你不得不拿到驾驶执照，同时，我们也找更适合TCK并与Java的开源版本相一致的方法。

    记者：TCK在形式上已经可以使用，倘若对市场来说开源项目非常得好，这就意味着一个开源项目可以使用它来声明已经通过了TCK了吗？
    Tim Bray: 不，不是这样的！TCk当前是被Sun管理和认证，如果是商业许可证，是有成本在里面的，并且非常的昂贵，我们会提供一些资金给开源项目。

    记者：要求Sun将Java开源呼声最高的IBM在听到Java开源的消息后，为什么会有如此激烈反应 ？
    Tim Bray: IBM曾认为“Sun应该把Java技术贡献给Apache，开源后的Java可以遵守Apache的相关条款”，这是可以理解的。但Sun有自己的考虑，所有没有选择遵守Apache的相关条款，因为Sun希望在开源之后的Java重新赢得自己往日的风采。