【IT168 评论】在经历了无数次预告和展望后，Java终于开源了！11月13日，Sun宣布采用GPL许可方式开放Java源代码，尽管此举赢得了业界的赞赏，但IBM仍然发表了一份声明，对Sun的策略表示反对，声明中说“IBM建议Java走一条Apache之路，应当将Java的控制权交给Apache软件基金会”，IBM为什么激烈反对？Sun缘何忠爱GPL？近日，Sun公司的Web技术主管Tim Bray接受了媒体的采访。

    记者：在选择GPL的过程中，开发者社区的哪些因素是你们想要考虑的？
    Tim Bray：从目前来看，我们感兴趣的无疑是GNU Linux人群，他们有着很强的文化底蕴，不仅对开源，而且对免费软件都有利，他们非常熟悉和适应GPL，选择GPL完全避开对许可证的争论。我们希望许可证的变化能够在社区中增加对Java的吸引力。 从长远来讲，GPL能够给Java更好的前途，能够为Java带来突破性的增长，由于GPL特性，这种进步将成未来的主流。

    记者：为什么对Java来说GPL是更好的选择，而不是Apache, Mozilla和其他的开源许可证？
    Tim Bray：这个问题有很激烈的争论，当然，这个问题也不可能得到所有人的一致同意， IBM最近也发表了一个声明，希望我们选择Apache，当然你也可以指出选择Apache的各种理由。我个人认为GPL是一个更好的选择，因为Java放弃免费已经很长时间了，当人们在Java上取得进步时，他应该回报社区，因此，我认为GPL更适合一些。

    记者：能解释一下什么是双重许可证模式吗？
    Tim Bray：我们有许多商业许可证，比较主要的像IBM、 BEA，还有许多采用Java代码的，并且将Java 代码使用在自己的产品中的许可证。在Java ME领域内，世界上移动电话产业的很大部分是这种技术的商业许可证，我们不能取消这些许可证，取消他们不仅是违法的，同时在这些许可证到期时，不能继续重申他们也是不道德的。由于这种原因，Java将继续在现存的商业许可证下得到支持，对和我们有商业许可的人来说，如果许可过期，他们有权选择放弃或者选择免费的开源GPL版本。

    记者：在下载Sun的JDK时，当前开发者同意的许可证会被取消吗？
    Tim Bray：不，这是一个建立在二进制上的许可证，没有理由废除它，对那些想要得到二进制的人来说，当前的许可证是非常的优秀，仅开源许可证会发生变化。

    记者：确切地说，在GPL下是什么得到了许可？
    Tim Bray：Java系统中的所有部分－ME，SE，EE都将会在GPL下结束，有一点特殊的是，SE的API有一些Classpath的异常：任何人都可以在没有受GPL影响的GPL'd Java代码之上分享商业代码，这些采用现存封闭源的人可能会更好。到目前为止能得到的代码就是Java Virtual Manchine，Java Complier和Java ME中的CDC和CLDC片断，实际上，CDC和CLDC这部分我们还没有想好是否开源。

     记者：Classpath异常是什么？它已经开始活动了吗？从表面上看，它听起来与LGPL提供的更相似。
    Tim Bray：它们是非常相似的，没有什么不同，如果我们已经选择了LGPL，可能效果几乎是一样的。 Classpath异常意味着在Java Virtual Machine中的代码是在GNU下开源，也就是说，如果你采用它，就不得不改进这些代码，这点与类库中的代码相似，作为一个开发人员，使用JVM和类库写一个业务应用，或者运行你的二进制Java应用程 者不会受到GPL的影响。也就是说，依靠Java运行的应用程序，BEA的WebLogic, or IBM的 WebSphere他们都不会受到GPL的连累。 

   

    记者：如果开源项目使用像Apache这样的非GPL许可证，将会怎么样？你还能使用Sun捐助的代码吗？
    Tim Bray：这是一个难题，Apache许可证和GPL许可证本身就是不兼容的，Sun可能会选择一个折中方法，采用GPL3许可来解决两者之间的不兼容问题，但是目前我们并没有看到GPL3，也没有看到短期的解决方案，双方之间还有更多问题需要协商，希望以后能够找到一个更好的解决方案。

     记者：对Java.net上的项目而言，许可证的变化意味着什么？
     Tim Bray：Java.net上的许多项目都完全运行在JVM和连接到类库上，由于Classpath异常，他们并没有受到一点影响。

    记者：目前，JCP已经为JSR项目让路，让它自由发布他的产品在任何许可证下，你怎么看待这种变化？
     Tim Bray：涉及到这种特殊的开源运动，对JCP来说，实际上没有直接的变化。我们一直讨论的是这些规范的开源实现，不是JCP如何管理这些Java的规范，同时JCP也在不断的调整他自己，但是JCP和我们正在开源的Java实现是在两条不同的道路上。 
  
     记者：Java.net有一个新的项目叫OpenJDK，他并没有叫Java，这种许可证的变化是如何影响Java名字的使用的？
    Tim Bray: 这个问题很好，源代码是在GPL下开源的，任何人都可以使用，改变代码，当然也可以编译运行甚至可以出售它。 他们不能做的就是叫Java，除非通过TCK和版权程序的处理。如果某种东西叫Java，或者有一个咖啡杯的标志在上面，这也就意味着它通过了TCK，过去总有一些人将不是叫Java的东西叫Java，这种情况我们会通过商业和法律的手段将其告上法庭，目的是让他们明白我们对维权这方面的重视。

    记者：TCKs也会开源吗？
    Tim Bray:我们还没有决定，这很复杂，TCK就像开车上路的司机一样，你不得不拿到驾驶执照，同时，我们也找更适合TCK并与Java的开源版本相一致的方法。

    记者：TCK在形式上已经可以使用，倘若对市场来说开源项目非常得好，这就意味着一个开源项目可以使用它来声明已经通过了TCK了吗？
    Tim Bray: 不，不是这样的！TCk当前是被Sun管理和认证，如果是商业许可证，是有成本在里面的，并且非常的昂贵，我们会提供一些资金给开源项目。

    记者：要求Sun将Java开源呼声最高的IBM在听到Java开源的消息后，为什么会有如此激烈反应 ？
    Tim Bray: IBM曾认为“Sun应该把Java技术贡献给Apache，开源后的Java可以遵守Apache的相关条款”，这是可以理解的。但Sun有自己的考虑，所有没有选择遵守Apache的相关条款，因为Sun希望在开源之后的Java重新赢得自己往日的风采。