【IT168 分析评论】自由/开源软件运动始于20世纪80年代，麻省理工学院的Richard Stallman提出的自由软件运动。Richard Stallman因为不满当时大量的软件肆意添加版权保护而与金钱挂钩的现象，从而向商业软件开战。就时间而言，自由/开源运动与逢“开源”必谈到的微软公司的年龄相仿（微软在1981年重组为公司，并开始了“Windows”战略）。 

    本文中所讨论的“商业模式”涉及两方面，即开源软件对整个的软件领域传统商业模式的影响，以及开源软件自身赖以生存的商业模式。

    开源对传统商业模式的影响 

    首先需要明确一点，开源软件并不是免费软件，Richard Stallman在倡导自由/开源运动之初就提到过：“自由软件实际上指的是一种自由，而不是价格。为了理解这个概念，你应该想想自由言论，而不是免费啤酒。”但是在普遍的认识里面，开源软件就等同于免费软件，之所以会有这样的认识，一方面是传统商业软件的昂贵价格对用户的影响；另一方面，也与某些开发人员在开源运动早期所宣扬的“免费”论调有关。 

    但是，开源软件的“价格”特点确实冲击了传统的软件商业模式。举例而言，开源软件中以MySQL、PostgreSQL为代表的开源数据库产品，在价格方面对Oracle、IBM、微软等商家的数据库产品在价格上的侵蚀和冲击，足以让这商业数据库三巨头坐立不安。 

    一个简单的传统商业模式可以概括为三个步骤：获取资源->劳动者使用劳动工具进行加工->通过销售渠道换取利润。
对于“资源”因素而言，开源运动本身就创造了大量甚至海量的免费源代码；对于“工具、加工”因素，全球的开源爱好者和开发人员，以及他们手中的电脑和开发工具足以让任何一家商业软件公司汗颜；对于“营销”因素，开源软件本就不存在营销、销售渠道——开源软件如何获得利润，在下一节讨论。
笔者个人认为，开源软件对传统软件商业模式的影响，目前仅停留在震撼和威胁的层次上，还远远没有达到可以触动传统商业模式地位的效果，开源软件想要对传统模式造成切夫之痛，尚欠缺功力。