前两天HP关闭位于上海的HP科技，完全撤离中国市场这件事最终被确定为是一场炒作，HP只是注销了一家已经多年未运作的负责营销的公司，HP科技(上海)有限公司，该公司注册资金为600万美金，HP方面证实该公司几年前已经处于非经营状态。发这个消息的人并没有向大家说出另外一个事实，那就是上海的惠普贸易(上海)有限公司和惠普信息技术研发(上海)有限公司(注册资金分别为2600万美金和4500万美金)依然正常运营。从这一点上看，似乎这只是一个博眼球的流量文而已。不过这些年HP在中国市场上的日子确实不好过，该卖的都卖得差不多了，业务也萎缩了很多。不过HP这家在多次危机中没有倒下的老店，依然有在这个群雄并起的世界中活下去的资本。
前几天我看到HP的 这个消息的时候正好翻到一篇老文件，这是一个十分有趣的东西。2010年的时候，我们和HP搞过一个合作，HP找我们合作的目的是想挽回在高端小型机被IBM打压得喘不过气的局面。想用他们在中国PC SERVER市场上的优势打一场超限战。既然SUPERDOME干不过IBM的P7，那么我们就用PC SERVER搞降维打击，在价格与性能上击败这个看似不可动摇的巨无霸。
放在2010年的时候，这个事情有点疯狂，虽然阿里的去IOE如火如荼，战果累累，不过传统行业对小型机还是有谜一样的信赖。他们认为PC SERVER是不可靠的，性能不足的，目前还无法替代坚不可摧的小型机。
当时的数据库系统，不仅仅是服务器的问题，而是一个服务器与集中式存储系统的集合体，在IO带宽要求上极其严格。虽然说PC SERVER在CPU能力上已经很强了，不过数据库除了对CPU的高要求外，对IO能力和可靠性也有很高的要求。上面的数据是Oracle在IBM 小型机器上的IO基准数据。抛开可靠性不讲，PC SERVER的技术指标首先要接近这个水平才能谈替代的问题。我拿着这个指标找到了一些搞X86服务器的朋友，问他们X86能否达到上述要求，他们都觉得我有点孤陋寡闻，这些指标在X86服务器上早就没有什么问题了。于是替代的主要问题在高可用和可扩展性上了，多节点RAC正好是解决这个问题的关键。
于是这项工作就没有悬念地开展起来了，当时国内对RAC还是有些困惑，不大敢用。2009年我曾经参加过一个国内大型银行的RAC测试，当时发现应用未做优化的时候，一些模块在高并发场景下，在2节点RAC上能达到1.2-1.5倍于单节点的并发能力，经过优化后，可以达到1.6以上。
HP公司找到了他们的一个铁杆客户，在他们的几个核心系统上经过一系列验证后我们确定，虽然RAC的节点越多，缓冲区融合带来的成本就越大，对于一套四节点的RAC系统，如果未进行针对性的优化，其效能可能只能达到2.0以下。不过经过针对性优化后，其效能可以达到3.0以上甚至3.2以上。基于此测试结果，我们共同完成了这个客户的数套系统从HP SUPERDOM到X86的迁移，并根据在这个项目中积累下来的经验起草完成了这份文件，并开始了共同推广的工作。
没想到开始推广的第一个项目就遇到了十分妖的事情，客户接受了多节点X86服务器能替代小型机的观点，但是在最终选择X86服务器的时候，觉得 IBM的X86服务器比HP的可靠性更高，因此在项目实施过程中坚持要使用IBM的X86服务器。这种微创新如果是使用通用技术，没有自己独特性的排他的技术作为保障，是很难取得决定性的成功的。虽然HP用X86服务器干掉了自己的SUPERDOME小型机，但是X86不只是HP的专利，IBM在这个领域可能更强。因此这个小发明小创造很可能不能解决HP目前面临的问题，反而可能会为SUPERDOME引入一个新掘墓人。
当我们从客户的会议室里走出来的时候，我和HP的销售都很沮丧。在出租车上，他独自坐到前排，在那低头沉思。回到酒店后我们各自回房。过了几个小时，他打电话问我吃了没有。我一看表，已经快晚上七点了，因为回来后就陷入一种绝望的情绪当中，胡乱翻看着电视，所以我也没有意识到天都黑了。
在饭桌上，我看到的本应该满脸憔悴的哥们脸上满是兴奋。他见到我就说：“哥们，项目成了，回去准备人手开始干活吧!”。我以为他说服了客户使用HP的服务器，没想到得到了一个令我惊讶的答案。原来这几个小时他并没有继续做客户的工作，而是说服了他的领导，在这个项目中使用IBM的服务器，而实施工作继续由HP来承担。然后他又和客户通了电话，表态说无论客户选择谁家的服务器，HP都愿意承接这个系统改造项目。我问他为什么要这么做，他说：“我们是HP SERVICE，能给客户带来好处的事情，我们都可以干，只要有钱赚。”
在这次合作中，我知道了HP为什么会成为这一百年来最为成功的IT公司之一了。无论现在和未来发生什么，这家公司永远值得我们尊敬。2017年，基石数据成立的时候，公司文化墙上需要几张照片。大家让我推荐几张，我推荐的几张中就有上面的这个车库，HP的起点，也是硅谷的起点。
