【IT168 评论】原来可以统治世界很长时间。早在2014年，网络世界的布兰登?巴特勒宣布NoSQL“给SQL数据库厂商和用户带来恐慌，”一年后信息世界的安迪?奥利弗打趣说，“一旦NoSQL达到大规模采用，数据库技术将失去光泽，”变得无趣。

　　然而，关系数据库供应商继续印钞，NoSQL竞争者，其中许多都是开源的---却并非如此。

　　但是，SQL当权者必须有点紧张。新的Gartner 报告显示NoSQL将继续与遗留的RDBMS竞争。Gartner分析师莫夫艾德里安指出，“在过去的五年中，百万级供应商集体失去份额，”下降了两个百分点，但目前仍然支配了89%的市场份额。

　　在五年内下降了2%几乎是绝望的原因，但是相同的供应商已经做了大量的“NoSQL-washing”产品，假装给客户最好的RDBMS和NoSQL。为什么要这么做呢?转向现代数据基础设施，如NoSQL并不一定出现在Gartner的收入基础市场份额数量中，并且远远超过数百亿美元岌岌可危。

　　SQL土地的肥沃和快乐

　　管理企业数据花费很多钱。而且，每年还会增多。2015年，Gartner 在DBMS市场为份额为359亿美元，比2014年的331亿美元(比2013年增加了8.9%)增长8.7%。这对甲骨文、微软、IBM是好消息，他们共同拥有这庞大的现金流。

　　然而，坏消息是他们的统治地位略有下滑。

　　在这三大厂商中，只有微软在过去的五年里设法增加其市场份额，增长近1点，在DBMS整体市场份额占19.4%。同时，甲骨文跌1.5点41.6%，IBM下跌5.6点定居在16.5%。

　　与此同时，Gartner的艾德里安承认，NoSQL并不保证如果按照税收标准评估有多好。按照税收计算收入前五的供应商，Gartner估计，“集体总额是3.64亿美元。”换句话说，MongoDB，DataStax(Cassandra)，Basho，Couchbase和MarkLogic，他们一起在DBMS的市场份额获得第八名。Hadoop供应商(Cloudera、Hortonworks和MapR)，会得到另外的3.232亿美元。

　　简而言之,所有这些大数据基础设施仅仅是整体占DBMS市场3%的份额。

　　流行不等于金钱

　　但看收入方程，DBMS的市场份额数据开始出现裂缝。根据DB-Engines——措施数据库流行包括一系列因素(包括工作列表和搜索利息)，但不包括收入数字——甲骨文、微软和IBM都被加到了顶部:

　　测量数据被普及/采用，尤其是MongoDB和卡桑德拉承诺在RDBMS供应商中肆虐。事实上，这人气还没有变成现金，它可能永远不会这么变。

　　事实上，对于从市场吸入税收，它可能有相反的效果，就像我之前写过的。一年前，Gartner称，多达25%的总关系数据库市场由无薪，开源数据库MySQL和PostgreSQL组成。从DB-Engines人气指数判断，今天这一比例可能会更高。

　　大体说朝着开源的趋势，Gartner警告说：“(开源数据库)的捕获工作负载的潜在影响将会使商业产品之后出现增长率下降。”但MySQL和PostgreSQL明显是昂贵的RDBMS解决方案的替代品，是NoSQL和其他显示出最大的长期威胁的大数据中心数据存储。

　　新数据，新硬件

　　关于这个威胁，独立分析师Curt Monash指出：“基本上有三件事可以严重威胁甲骨文的市场地位，(第一个是) 甲骨文的RDBMS不适合应用程序的增长。大数据符合这一描述。”

　　而Monash调用Oracle，所有主要的RDBMS供应商同样如此。

　　但不要指望受人尊敬的RDBMS一夜之间大规模倾销。尽管现代倾向于非结构化或半结构化的数据，而这就是整洁的行和列的关系数据库的日益贫穷的原因，大多数企业数据仍然是事务型的。

　　你应该期待百万级供应商的初始压力大部分来自于开源关系数据库，以及之后来自于开源NoSQL数据库——正如DB-Engines人气排名显示。

　　这种转变也出现在O ‘reilly开发人员最近的一次调查中，受访者被要求识别主要的数据工具。虽然Hadoop, Spark,Cassandra以及MongoDB均上榜，但MySQL和PostgreSQL排名最靠前:

　　然而长远来看，在多样性，速度和体积上的转变---(即大数据)的数据以及数据的位置(云)，是百万级供应商最严重的担忧，即使它没有削弱他们的收入(多)。毕竟，这不是关于囤积的市场份额，而是作为未来40年的数据管理待价而沽的相关问题。

　　原文链接:

　　http://www.infoworld.com/article/3056637/database/nosql-chips-away-at-oracle-ibm-and-microsoft-dominance.html