技术开发 频道

Oracle向Google索赔93亿美元案将再审

  【IT168 资讯】近日,据媒体报道,甲骨文将再次起诉谷歌:因谷歌在Android中使用了Java,甲骨文向其索赔93亿美元。由于开发安卓系统所用的API与开发Java应用所使用的API相似,在甲骨文扫描的1500万行Android代码中,发现了9行代码是拷贝自Java。谷歌被指有意为之,因为这能使Java程序员转型为安卓程序员的门槛大大降低。

  API是应用程序接口信息,即函数调用行命令,而API之前被认为是和功能紧密联系的表达,不受著作权法保护。官司之所以一打6年仍无结论,其争议点就在于如果自己编写函数代码,但是用了别人的函数接口信息,是否侵犯著作权?有网友概括道:“简单说就是谷歌为使安卓兼容JAVA,抄了三十几个库的接口信息,花了三年时间自己编写了具体函数代码,Oracle买了Java,起诉谷歌抄袭接口信息软件著作权侵权。”

Oracle向Google索赔93亿美元案将再审

  其实,甲骨文与谷歌的这场架六年前就开始了。2010年8月,甲骨文首次起诉谷歌侵权,2012年5月,陪审团先认为谷歌使用了9行范围检查的Java代码构成侵权,随后联邦法官William Alsup推翻了陪审团认为谷歌侵权的意见,裁决Java API不受版权保护。同年10月,甲骨文继续上诉至美国联邦上诉法院。2014年4月,美国一家上诉法院推翻了之前Java API不受版权保护的裁决。同年10月,谷歌不服判决上诉至美国最高法院,请求高院介入。去年,美国最高院拒绝了Google的上诉申请,拒绝审理此案。

  据报道,今年5月9日,双方将在旧金山的联邦法庭开始新一轮的审判,在2012年审判中出席的Oracle的Larry Ellison和Google的Eric Schmidt等高管,此次也将出庭作证,预审日期暂定于4月27号。

  对于这场掐了多年的架,有网友诙谐的解说道:“其实就是一审认为,API实际上就是函数接口信息,函数是功能,不受保护。而接口程序虽然是表达,但是如果谷歌为了兼容目的,仅能采用一种方式编写API,因此,API的表达被函数的功能吸收,故,API不能受保护。但二审却认为,NO,小子们都错了,所谓表达方式有限不是“抄袭时”的表达方式有限,而是“创作时”的表达方式有限。换句话说,Sun在编写Java的API时,表达方式很多。编好了之后,你Google要抄的时候,当然只有一种抄法,这个时候,不能因为和功能有结合,而就完全放弃对表达的保护。至于是否兼容,那是‘合理使用’的问题,而不是受不受著作权法保护的问题。”

  双方至今仍然各执一词互不退让,除了版权问题外也少不了利益的诱因。保护API对开源社区的发展是否有利还处于争论中,所以,这次的审判应会对此有长远的影响,静观后事发展。

0
相关文章