【IT168 资讯】Strobe 是一个为移动应用构建提供开源框架的初创公司。该公司负责商业开发的高级副总裁 Matt Asay 曾是 Canonical(发行 Ubuntu 的公司)的首席运营官， 也曾担任过 Alfresco 公司的副总裁，在开源领域有着 10 多年的经验。

　　Matt Asay 在 The Register 网站有个两周一次的专栏“开放……和封闭”(Open… and Shut)，专注于软件开发中的开放和封闭之争。近日，他在该专栏发表了一篇文章，认为 Google 在迈向 HTML5 的步伐反而不如苹果，而其中的原因是过于沉浸于 Android 的胜利。

　　HTML5 应用在苹果的设备上表现更好

　　苹果早就为 HTML5 应用加入了硬件加速，而 Google 只是在 Android 3.0 中才开始加入这个特性。根据最新的研究，苹果的 Mobile Safari 表现超过了 Android 的浏览器。

　　换句话说，即使是网页，在苹果的设备上也表现更好，尽管苹果更乐衷于本地应用。Google 应该做的更好。也许原因可以归结为它令人困惑的移动策略。

　　苹果为什么不害怕移动应用

　　与通常的观念相反，苹果并不惧怕网络应用。一个原因是苹果并不依赖于应用商店，记得 iPhone 最初发布的时候是没有应用商店的吗?即使现在，应用商店的收入在苹果的总收入中也不是很突出。 苹果最终来说是一家硬件公司。

　　苹果更好的支持原生应用，会售出更多设备。它更好的支持 HTML5，也会售出更多设备。

　　Google 令人困惑的移动策略

　　Google 在桌面领域的目标很明显，全面推动网络技术的发展，而在移动领域，Android 的模式是模仿苹果的原生应用商店。Google 对 Android 的依赖使得它在拥抱 HTML5 上进展缓慢。

　　Strobe 公司在 HTML5 领域和许多公司有合作，包括苹果、Google 等公司。Matt Asay 认为 Google 内部喜欢 HTML5 的人很多，但是 Android 团队获得的关注更大。问题是，Google 并不需要原生应用来赚钱，推动网络应用本来应该是 Google 的策略。

　　广告对于 Google 正如硬件对于苹果，但是我的经验告诉我，Android 阻碍了 Google 推动网络技术的兴趣，而不是加速了这种兴趣。

　　当然，Google 无需推动网络技术，也能够在移动领域取得胜利，但是这符合公司的基因和员工的愿景吗?

　　Google 在移动领域没有清晰的策略。Google 想要占有两头——原生(Android)和 HTML5(Chrome)——但 HTML5 在公司里就像是一个丑陋的继子，而这个公司应该在每一步行动中推进网络标准。

　　Matt Asay 再次提出了一个让人困惑许久的问题，Google 为什么没有在移动领域全力推进网络应用?与 Android 的理念相比，webOS 反而更符合 Google 的理念，不是吗?

　　via The Register