【IT168 资讯】就在惠普决定放弃WebOS不久，业内有消息称，作为MeeGo另一个主导者的英特尔决定暂停MeeGo的开发，尽管英特尔对此宣称仍会坚持以往对MeeGo的承诺，继续与社区合作，满足客户和用户的开源需求。但此时的言论颇有有些自我安慰的味道了。因为从今年年初，MeeGo的另一个主导者诺基亚宣布与微软结成战略合作伙伴，将未来的智能手机战略重心转向微软的WP7，同时宣布放弃MeeGo之时，就注定了MeeGo今天的命运。

　　回望MeeGo去年2月发布之时，业内，包括诺基亚和英特尔对此还是充满期待的。当时的诺基亚是希望借助MeeGo打造一套继Symbian之后全新的生态系统，而英特尔想利用MeeGo将自己的芯片带入到智能手机领域。但在过去的一年中，双方的合作并未有实质性的产品出来。直到今年的8月，诺基亚才令人不解地发布了采用MeeGo系统的N9，尽管受到了好评，但并未就此改变诺基亚放弃MeeGo的初衷。从诺基亚首席设计师阿赫蒂萨里(Marko Ahtisaari)关于N9的设计预示着公司未来的发展方向，即将推动这股趋势朝简洁和更自然的形式发展，当然未来的WP7手机的言论看，MeeGo临别之前还给诺基亚和微软做了回嫁衣。

　　其实笔者一直不解为何在去年诺基亚发布的28款手机产品中，竟然会没有一款采用MeeGo系统的，况且是在诺基亚竭力推崇MeeGo的时候。业内普遍的解释是当时诺基亚还将希望寄托在Symbian身上。有道理，毕竟那时的Symbian并未像今天市场份额下滑得如此之快。但又不尽然，否则为何诺基亚CEO埃洛普一上台不久就毅然决然地砍掉了MeeGo呢?

　　从当今智能手机的生态系统看，最新的统计显示，苹果的iOS和谷歌的Android占据了接近70%的市场份额，剩下的就是黑莓和微软，当然还有不久前被惠普放弃的WebOS。虽然这后三种生态系统目前的走势较弱，但与MeeeGo近乎于零起步，至少是已经形成了完整的生态系统。尽管如此，WebOS最终还是退出了智能手机的角逐。连已经形生态系统的厂商都不堪苹果和谷歌的重压，一个尚未形成完整生态系统的MeeGo又有什么理由继续存在呢?这一方面反映了智能手机市场竞争的激烈，另一方面也说明术业有专攻的朴素道理。毕竟英特尔是做芯片出身，优势在硬件上，如果硬件都没到一定程度的话(相对于智能手机芯片)，只是寄希望于以软牵头去打造一个生态系统的话，难度可想而知。更何况作为合作另一方的诺基亚着急的不是在硬件上，恰是英特尔不擅长的软件上。由此可以说，MeeGo诞生之初，两个合作伙伴的诉求不同，更未达到传统意义上合作的优势互补，相反，恰是劣势对于劣势。

　　所以诺基亚已经先行离MeeGo而去，凭借英特尔的一己之力能拯救和发展MeeGo吗?主要是英特尔几乎不可能再找到诺基亚这样的手机厂商的MeeGo载体了。换言之，也就是未来采用英特尔芯片的智能手机的载体。既然找不到，一个完整的(这里还不说有竞争力)MeeGo生态系统的打造从何谈起呢?到这里，英特尔当初联手诺基亚打造MeeGo系统的核心目的已经丧失，再给与过多的投入和关注也就没有了现实的意义。

　　当然这并不说，英特尔的芯片未来进入智能手机市场就无望，毕竟英特尔在之前已经提供自家架构对于Android的支持，也就是说英特尔的架构也已经加入到成熟的生态系统中，这和诺基亚选择微软是一个道理，只不过一个是软件，一个是硬件。正所谓夫妻好比同林鸟，大难临头各自飞。

　　笔者并不否认MeeGo可能像业界认为的是一款好的系统，但再好的原料，如果找不到好的厨师的话，其味道也未必鲜美。从这个比喻讲，诺基亚和英特尔在合炒MeeGo这道菜上都不是一个好的厨师。既然如此，该是放弃MeeGo的时候了。