【IT168 评论】在过去的几周里出现了很多的猜测，都是关于：

　　· 为什么我要离开Google？

　　· 我的书《社交圈(Social Circles)》出了什么问题？

　　· 我在Facebook干什么？

　　我从来没想过要写些什么东西公布我离开Google的原因，但看起来有必要澄清一些事实真相，供人们参考，以免胡乱猜测或捏造事实。

　　在谈及细节之前，我想说的是，我对Google仍怀有极大的敬意。我在那里工作了4年，很爱这个公司，全身心的想帮助他们成就伟大的产品。我从那里众多极为聪明的人身上学到了无数的知识。

　　我还要提醒大家的是，这篇文章里是我个人观点 — 你可以接受，或者当什么没看见。

　　我离开Google的原因很多

　　我离开的主要原因是Facebook给我提供的这个好机会，我无法拒绝(请看下面一节中我在Facebook的职务)。就像流传的那样，还有早前其它一些原因让我下决心辞职、投奔了竞争对手。谷歌是一个技术型公司，作为一个研究人员或设计人员，你很难在战略层面发出你的声音。尽管我认为我的研究奠定了Google社交网络系统战略的基石、我成功的预测了其它一些产品在市场上的失败，但当这些战略被执行时，我的声音却没有被他们听取。同事们对我的意见很重视，但劝服上级却是一场失败的战斗。Google崇尚技术，不重视社交科学。我在Google工作的那几年里，企业文化的剧烈变化也是我离开的原因。它越来越官僚和政治化。我不认为Google做这样的事情很合适，几位前Google成员的话比我更有说服力。

　　Google阻止我出版新书

　　很多人问我为什么我的新书《社交圈(Social Circles)》出版推迟了，为什么Amazon把这本书删除了。我在Google工作的期间写了这本书，在2010年6月，Google正式的通知我可以出版这书了。书里的内容，书名，以及封面都早于Emerald Sea(也就是Google+)项目。然而，就在2010年7月关于这本书会导致这个项目泄密的讨论后，Google口头撤销了我对这本书的出版许可。阻止我出版一直到Google+发布。处在当时，我理解他们的做法，尊重他们的决定。然而，现在他们仍然不允许我出版。Google+已经上线了，我真的想不出任何他们不回复我请求出版这本书的邮件的理由。这本书里没有包含任何具有专利保护的信息，这本书几乎是完全基于一些第三方机构(主要是一些大学)的研究、以及一些早已公开的Google研究数据。

　　这本书的目的很简单：介绍关于社交行为的学术研究的复杂的实质，让众多的设计人员，开发人员和市场工作人员等需要这种知识的人能够理解它。这个行业需要这本书。你也许会说，我是要这整个世界的信息都组织起来，让普罗大众都能接触到。讽刺的是，Google企图阻止我的这种尝试，阻止的不是我一个人。

　　好消息是，我已经甩掉了这种受挫的感觉，找到了一个更好的地方，我正在写一本新书。书名叫《Grouped》，几个月后它就能完成了。

　　有些人怀疑是否我的“现实生活的社交网络(Real Life Social Network)”有泄密之嫌。没有。这个东西的出现要比Emerald Sea(Google+)项目的启动早好几个月。这是经过了Google的允许的，当时没有人觉得它很重要。

　　在Facebook，我负责广告产品的开发

　　很多年来，我一直感兴趣于人们是如何下决心去买、拥有、使用一个产品的。我对这个品牌化的世界非常的痴迷，人们是如何把一个品牌或商品的信息传递给他们知道的人的。我一直有一个研究这个问题的愿望。

　　我相信，由于社交网站的出现，整个互联网正在为人们做彻底的改变，整个广告世界正在进行基础性的改变。我希望能成为创造这种改变的成员之一，而做这种事情做好的地方就是Facebook。我加入Facebook做技术研究，但这样也让我成为了一名产品经理，我需要考虑我们的用户如何面对我们的广告产品。或者我更愿意这样说，我帮助人们和公司找到一种更好的相互交流的方式，帮助人们找到一种更好的和他们的朋友交流商务的途径。我喜欢我的新工作，我喜欢Facebook，不后悔离开Google。这是我职业生涯里做出的最正确的决策。

　　我不研究Groups或Friend List等产品，我只是不需要研究它们 — 我对研究这些东西的人怀有十分的敬意。他们了解这些东西，相信我，我们正在开发出好的产品。

　　感谢你的阅读，现在你们知道了一些真实情况。相信我所说的，或就当什么都没看见。