【IT168 评论】近日，Google发布了其营收增长32%、净利增长36%的漂亮财报。其上任不久的 CEO拉里·佩奇(Larry Page)不无得意地宣布了其Google+、Chrome浏览器、Android手机系统等多个产品不断飙升的用户数。其中，Google开发的手机操 作系统Android长势喜人，“每天激活的Android设备达到55万台，设备激活总数达到1.35亿台”。
然而，树大招风。
以开源、免费示人的Android手机阵营，正遭遇不断曝光的专利“地雷”。
自身Window Phone手机操作系统不温不火的微软，悄然间已从Android获得大笔授权费，HTC每售出一部Android手机，需要向微软缴纳5美元专利费，三星每售出一台Android手机，微软问它要15美元(现在还在讨价还价)。
甲骨文则将Android系统的开发商Google告上了法庭，指控后者使用了与Java相关的代码侵犯了其专利，并索赔数十亿美元。
苹果公司也张开了“血盆大口”，它先后对Anfroid手机阵营的两员大将——三星和HTC——提起了专利诉讼。
一系列眼花缭乱的诉讼背后，Android专利“地雷”险象环生。
Android系统“原罪”
使用开源代码的Android，在构建时没有注意专利纠纷，且遭遇了微软、苹果、甲骨文的专利壁垒。
“Android今日的知识产权纠纷，和Android系统开发的历史有直接的关联。”7月15日，对几大手机操作系统均颇有研究的李斌对记者表示。李是中标软件平板操作系统事业部的负责人，该公司正在自主开发移动操作系统。
起步较晚的Android系统主要由三部分组成：底层Linux内核只提供基本功能;部分程序以JAVA编写;其他的应用软件则由各公司自行开发。正是这样的组成结构，最终为Android带来了意想不到的专利纠纷。
当初谷歌在构建Android系统的时候，光内核就有上百万行代码。“这些代码让谷歌全部自己编写，是不可能的。”李斌指出，因此谷歌会经常拿一些开源的Linux代码来构建Android系统的内核。
“Android系统起源于开源代码，谷歌没有太去注意其潜在的知识产权麻烦，如果谷歌当初注意到了，现在就不会有这么多的问题。”李斌分析道，这些构成了Android系统的“原罪”。
这些开源代码由Linux爱好者们自己编写然后上传在网上，可以随意下载使用。“但这些开源代码有一些问题，他们都需要涉及到GPL、LGPL等协议，这些协议有二三十种之多，会涉及到一些知识产权的问题。”李斌表示。
Android系统的知识产权纠纷，起初并不是由微软、苹果、甲骨文这些大厂商挑起，而是由一些民间开发者挑起，他们质疑谷歌在知识产权上的侵权可能，但是并没有要求大规模的商业赔偿。
真正让Android系统遇到大麻烦的，便是最近微软、苹果、甲骨文等几家大公司对使用Android的手机厂商的赔偿要求。
李斌指出，微软作为世界最老牌的操作系统开发商，十分注重专利领域的“跑马圈地”，这些大厂商在申请专利时已经细致到了“令人发指”的地步，连任何一个细小的领域也不放弃。
在微软的收入中，除去Windows、office这些软件产品的收入，每年专利授权费用也是微软的一大收入来源，这些微软经营多年的专利体系，不仅帮助微软“日进斗金”，还能在关键时候卡住竞争对手，而本次和Android厂商的赔偿，就是一个典型的例子。
按照2011年第1季三星智能手机出货量1080万部、HTC890万部计算，预估微软仅对各家手机厂商的ActiveSync授权费及Android专利费方面的总收入便将达到14亿~18亿美元，远超过Windows Phone手机收入。
李斌指出，微软的专利布局非常细致，对于操作系统中的操作习惯、代码实现的习惯，架构的设计都申请过专利，让后续跟进的厂商几乎没有不侵犯它的专利的。
台湾地区拓墣产业研究所研究员何泰庆向记者分析道，HTC和三星之所以要向微软交纳授权费，可能是因为其使用的Android系统中在邮件系统等方面涉及到了微软的专利，因此需要交钱。
另一家软件巨头甲骨文和Android的专利纠纷来源于甲骨文对SUN的收购——SUN是JAVA技术的领导厂商，手握大量JAVA相关的专利，而在Android系统中有使用了不少JAVA相关的专利。对此李斌分析道，甲骨文很可能要求手机厂商每销售一部Android手机也向它缴纳几美元的专利授权费。
此外，智能手机的领导者苹果，也在专利领域积累了大批专利，尤其是在和触控相关的技术上，苹果的专利布局非常深入——这些都对后跟进的Android操作系统造成事实上的技术壁垒。
“举个例子，你在iPhone上用手指一捏，照片就缩小了，这个手势苹果也去申请专利，那么其它后跟进的厂商很可能就遭遇专利陷阱。”李斌指出，这些专利几乎涵盖任何方向，细致到令人可笑的地步，这在专利诉讼中很可能变成一笔糊涂账，专利越多的公司就越有利。
电信专家项立刚则向记者分析道，由于谷歌的Android系统在2009年才开始发力，进入得比较晚，而谷歌又不是做手机起家的，因此在专利储备上要远远弱于其它巨头。
