第四种写法

　　但是，上面这样写可读性较差，而且this的指向是可变的，容易出错，所以进一步改写：

　　用自定义变量global表示顶层对象，就清楚多了。

　　第五种写法

　　还可以使用typeof运算符，判断myObj是否有定义。

　　这是目前使用最广泛的判断javascript对象是否存在的方法。

　　第六种写法

　　由于在已定义、但未赋值的情况下，myObj的值直接等于undefined，所以上面的写法可以简化：

　　这里有两个地方需要注意，首先第二行的var关键字不能少，否则会出现ReferenceError错误，其次undefined不能加单引号或双引号，因为这里比较的是undefined这种数据类型，而不是"undefined"这个字符串。

　　第七种写法

　　上面的写法在"精确比较"(===)的情况下，依然成立：

　　第八种写法

　　根据javascript的语言设计，undefined == null，所以比较myObj是否等于null，也能得到正确结果：

　　不过，虽然运行结果正确，但是从语义上看，这种判断方法是错的，应该避免。因为null指的是已经赋值为null的空对象，即这个对象实际上是有值的，而undefined指的是不存在或没有赋值的对象。因此，这里只能使用"比较运算符"(==)，如果这里使用"精确比较运算符"(===)，就会出错。

　　第九种写法

　　还可以使用in运算符，判断myObj是否为顶层对象的一个属性：

　　第十种写法

　　最后，使用hasOwnProperty方法，判断myObj是否为顶层对象的一个属性：

　　总结

　　1. 如果只判断对象是否存在，推荐使用第五种写法。

　　2. 如果除了对象是否存在，还要判断对象是否有null值，推荐使用第一种写法。

　　3. 除非特殊情况，所有变量都应该使用var命令声明。

　　4. 为了跨平台，建议避免使用window表示顶层对象。

　　5. 在Javascript语言中，null和undefined容易产生混淆。在可能同时涉及两者的情况下，建议使用"精确比较"运算符(===)。