【IT168资讯】5月17日，新浪微博新版微群开始内测，新版微群在设计，功能项、页面布局等多方面较之旧版均有较大改进。显示出新浪内部可能对微群投入了更大的资源。也表明新浪微博在自媒体属性向社交属性转变的努力。

　　微群初体验

　　“微群”取义“微博的群组”。它能够聚合有相同爱好或者相同标签的朋友们，将所有与之相应的话题全部聚拢在微群里面，让志趣相投的朋友们以微博的形式更加方便地进行参与和交流。目前已有搜狐微博、新浪微博、开通了该功能，腾讯微博据传也正密谋筹划中。

　　新浪微群此次内测版本，从笔者的体验来看，在功能项配置、易用性等方面比之前的版本提升非常明显。但比之Facebook Groups、豆瓣小组、甚至人人小组这样的sns类网站小组的配置在定位和功能逻辑上不够清晰，稍显凌乱。

　　几点印象。

　　1、新版微群的内测界面显然经过精心的设计。文案也比之其他微博应用的推广下了更多功夫。

▲

　　呵呵，这个蛮帅的。

　　“我正在玩 #新版新浪微群#!话题讨论很便捷，文件共享很给力，回复上顶很新鲜，还有在线聊天室功能。我的粉丝们，来微群里发现一个不一样的我。传送门已开(此门很调皮，申请看人品)猛击这里：http://t.cn/he7Lzr”

　　这条微博是成功进入新版微群之后系统自动发布的。作为申请入口的同时，也是推广，刺激外围用户。当@曹国伟 @徐小平 这样的大佬进入了新版微群，发布这一信息，收润物无声之效。

　　新版微群的推广依然采用邀请的方式，特别的是，此次是从高等级用户开始，自上而下开放，显示微群的推广和运营更加重视微群的质量而不是数量。

　　2、第二印象，新版的微群首页布局有了较大变化，很好利用web端的特点，信息量大了数倍不止。从之前的两栏变成了三栏。最左侧列出了最近更新的微群列表以及导航。中部则出现了大大的“发言”窗口。发言做了“发言”、“微盘”、“话题”的简单分类。所有的群内发言的评论，默认是展开的。可能是为了更好的促进交流吧。但也存在了干扰阅读和信息泛滥的问题。

　　3、此次内测中出现的在线聊天室，是一大亮点。聊天室作为互联网早期产品，后来由于监管压力被撤下，现在想不到竟然在微群里“复辟”了。测试的聊天室功能较为简单，并不论微群数的多少，统一限制为50人，在聊天室界面没有提供早期聊天室私聊等功能。但聊天室显然已经在吞噬qq群的用户了。遗憾的是用户太过于松散，没有人际关系在里面，仅仅依靠兴趣为基础，黏性不强。

　　4、这一点应该是作为用户最为关注的问题。国内微群服务于自己的微博主站，较少针对群组优化。微群发言仅仅是按发布时间排序，每个人的发言展示机会一样，但使得最有价值的信息无法得到更重要的位置展示。

　　如果再有某些成员热衷表达，造成刷屏，对用户是很糟糕的体验。在这一点上，传统论坛一般采用用户自己顶贴的方式，或者采用管理员置顶等内容建设手段，但这在微博目前的架构上成本实在太高。

　　至于解决方法，很高兴在昨天见到了。新浪微博在其weibo.com域名下对微博进行了分类和推荐，不仅可以按转分组、时间显示，还可以以兴趣显示，这个对微博以后的发展太重要了。当你关注超过200人的时候就有很大的信息压力。用内容推荐的方式某种程度上很好的解决了这一问题。但需要努力的是改进算法，动态优化结果。待时机成熟，把这个功能迁移到微群来。再优化信息传播架构。可以解决内容建设的大难题。

▲

　　几点对比

　　微群vsFacebook Groups

　　微群vs豆瓣小组

　　微群vsqq群

　　微群vs

　　Facebook Groups的出生是为解决群组间的社交分享问题。有点像大学里搞一搞联谊宿舍和联谊班级之类。群组产品负责人贾斯汀·沙弗介绍，每一个群组可由群组成员控制。群组功能包括聊天、文档编辑以及其他应用程序功能。沙弗表示，群组还将添加Graph API功能，允许用户开发相关应用程序。

　　但Facebook Groups作为一项功能系统，显然是以用户关系为基础，并且仅作为主站的一项功能而已。

　　但新浪微博则不同，作为一个社会化媒体工具，没有强社会关系作为基础，微群想要黏合各式各样的人，难度很大。从挖掘社会关系入手，把微群定位为一个与微博主站并列的系统，重点运营同学录、校友群、老乡会、行业交流之类的微群，同时以新浪的媒体优势，开发政府群，行政属性的群，公司营销群。然后以微群内形成的关系基础去反哺微博。这样，才是微博走向facebook之路的较好选择吧。

　　豆瓣小组的红火，大致在08、09年，因为有“书”“影”“音”这三类话题持久的粘连，使得以兴趣为基础的豆瓣小组成野火燎原之势，但彼时豆瓣面临监管压力，并考虑盈利问题，还是给自家叫好不叫座的小组产品泼了冷水。但豆瓣小组依然有许多地方可供学习。简单的设计，“公开”“半公开”“私密”“雪藏”小组的分类就很有创见的减轻了监管压力。再一就是豆瓣小组的ugc特性明显，用户参与度强，内容建设者省力不算少，这也是架构的好，关系逻辑清晰的缘故。

　　微群和qq群就不详叙了。显然，他们不是一类产品。但可借鉴qq群的一些优点。照抄模仿是死路。颠覆qq的永远不是另外的im，颠覆qq群的也不会是类qq群。

　　同时，qq与qq群的关系不是微博与微群应有的关系，facebook与Facebook Groups的关系也不是微博与微群应有的关系。微博与微群的关系需要新浪人自己去摸索啦。

　　几点建议

　　1、突破微群发言140字限制，但不是成为论坛。可以考虑呈现出140字，但点击或者触发自动打开其他内容等等方式。

　　2、优化微群架构，他不属于微博，要有自己的特性，这个特性应更多融入社会化关系的内容。

　　3、“物以类聚，人以群分”人的社会属性决定人去会去找志同道合者，但用户连接的节点越多，其处理信息的成本越高。这个时候信息过滤就重要起来，尽快配置给微群以内容推荐功能。早期可以积累数据，优化算法。信息传递的目的是把合适的东西给合适的人。微群堪当此重任。

　　4、拯救草根用户。你可以想象99%的用户永远评论其他1%的用户，做单向输出信息，不获得反馈，没有互动的样子么?1个月可以，3个月可以。1年呢?2年呢?你得给普通用户说话和交流获得认同的机会。如果说微博难当此任，那微群初期，应首先考虑这个任务了。当然，这也跟挖掘用户关系有莫大关系。

　　5、更加重视微群内容建设。强调信息质量而不是人。呵呵，知乎?你们也可以颠覆知乎的。这个和拯救草根用户也息息相关。

　　6、建设全新的个人级别评价系统。不仅仅是微群的，也要有针对群内个人的评价体系，这一体系要跟微博用户的评价体系有所区别。也不能是加v不加v那样的“一人为本”。微群还是要建立以内容以关系为主的原则。