测试总结

　　编号SQL_1：表left_table真实参与测试的记录的ID值：1,2,3,4,5,6共计6条连续的记录；

　　编号SQL_2、SQL_3：对于LEFT JOIN 连接操作，增加right_table的限制条件，不影响最后记录集的数量，但是影响right_table表中需要显示出来的列值，不符合限制条件的情况下，则用NULL值替代；

　　编号SQL_4、SQL_5：对于等值连接操作，ON字句中增加对right_table的限制条件，会对最终的记录集数量产生影响；

　　编号SQL_6、SQL_7：对于等值连接操作，WHERE字句中增加对right_table的限制条件，会对最终的记录集数量产生影响；

　　编号(SQL_2、SQL_4)或(SQL_3、SQL_5)：我们可以轻易发现编号：SQL_2、SQL_4 之间唯一的差别是连接的类型不同：SQL_2为左连接，而SQL_4为等值连接，其他所有的都一样，然后SQL执行后获得的记录集却截然不一样，并且SQL_2是对符合表left_table限制条件的记录都作为最后的记录集，而SQL_4则是对同时符合表left_table、表right_table限制条件的记录才作为最后的记录集；SQL_2与SQL_4之间对比获得的结论，同样适用于SQL_3与SQL_5之间，为此部再单独描述；

　　编号(SQL_4、SQL_6)或(SQL_5、SQL_7)：对于等值连接操作，不管对right_table的限制条件,放ON字句，还是WHERE子句中，对记录集影响都是一样的；

　　编号SQL_3、SQL_5、SQL_8：SQL_5与SQL_3相比较我们可发现，用的连接关键字都是：左连接，但是ON子句中的表right_table限制条件被放到WHERE子句中，导致最后获得的记录集完全不一样，而是跟等值连接SQL_8的记录集一样，通过比较可以发现SQL_5的记录集不符合左连接的特性，而是符合等值连接的特性，所以此写法不是左连接语句，而是相当于等值连接的语句；

　　编号SQL_2、SQL_3、SQL_9：SQl_9与SQL_2、SQL_3的连接关键字都是：左连接，其记录集相比较可以发现限制表left_table的记录条件：M.ID<=6没有起作用，限制表right_table的记录条件：N.SearchNum>300依然有效果，从左连接的特性角度分析，依然属于左连接，只是写法很混乱，容易误导SQL的读者。