【IT168 评论】在我先前的文章中，不断的推广.NET4.0新特性。特别是.NET4.0 Dynamic 这个新特性。随之而来的问题也出现了—Dynamic 执行效率如何?
我们做开发的不光需要代码简洁，能够希望自己能够写出好的架构。还有一点非常重要的就是，我们的写出来的代码效率。撇开Dynamic在.net4.0中的实现原理。本篇只考虑dynamic 的效率比起使用反射到底是快还是慢?难道.NET为引入了dynamic这个新鲜事物降低了我们的程序效率?有网友指出评论一个特性或者方法的效率如何，唯一的判定标准就是实测。
切入主题，按照以下代码，来结束你对dynamic的效率怀疑吧!!!
1、新建测试类：
public class TestClass
{
public string TestProperty { get; set; }
}
{
public string TestProperty { get; set; }
}
2、控制台程序进行效率测试代码：
static void Main(string[] args)
{
int times = 1000000;
string value = "Dynamic VS Reflection";
//reflection 测试开始
TestClass testTypeByReflection = new TestClass();
Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();
var property = typeof(TestClass).GetProperty("TestProperty");
for (var i = 0; i < times; i++)
{
property.SetValue(testTypeByReflection, value, null);
}
Console.WriteLine(string.Format("Reflection耗时：{0} 毫秒", watch1.ElapsedMilliseconds));
//dynamic 测试开始
Stopwatch watch2 = Stopwatch.StartNew();
dynamic testTypeByDynamic = new TestClass();
for (int i = 0; i < times; i++)
{
testTypeByDynamic.TestProperty = value;
}
Console.WriteLine(string.Format("Dynamic耗时：{0} 毫秒", watch2.ElapsedMilliseconds));
Console.ReadLine();
}
{
int times = 1000000;
string value = "Dynamic VS Reflection";
//reflection 测试开始
TestClass testTypeByReflection = new TestClass();
Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();
var property = typeof(TestClass).GetProperty("TestProperty");
for (var i = 0; i < times; i++)
{
property.SetValue(testTypeByReflection, value, null);
}
Console.WriteLine(string.Format("Reflection耗时：{0} 毫秒", watch1.ElapsedMilliseconds));
//dynamic 测试开始
Stopwatch watch2 = Stopwatch.StartNew();
dynamic testTypeByDynamic = new TestClass();
for (int i = 0; i < times; i++)
{
testTypeByDynamic.TestProperty = value;
}
Console.WriteLine(string.Format("Dynamic耗时：{0} 毫秒", watch2.ElapsedMilliseconds));
Console.ReadLine();
}
3、测试TestClass类，开始 dynamic VS reflection 测试结果如下：
怎样，dynamic 比起reflection 够快吧?!
