【IT168 评论】近日，Apache软件基金会董事做出了一个比较独特的举动：如果他们作为Java规范实现者的权利得不到满足，那么就打算离开JCP。
在JSPA上，Oracle与ASF同意一起参与JCP的建设，ASF享有Java SE测试包(即”TCK“)的许可权，这样ASF就可以基于Apache License测试并发布Apache Harmony项目了。但现在Oracle违背了他们所签订的合同契约，只提供了附加额外条款与条件的TCK许可，而该许可与开源或免费软件许可又不兼容。
ASF声称如果他们作为Java规范实现者的权利得不到JCP执委会最大限度的满足，那么他们将终止与JCP的合作关系。缺乏积极、有力、清晰执行力的权利反映出JSPA是毫无价值的，只能证明JCP规范只不过专有文档而已。
最具争议的事情就是Sun(现在的Oracle)拒绝为Apache开源的Java实现提供测试兼容包(TCK)。其中的原因在于财政——Oracle很大一部分收益来自于移动设备上的Java，而移动设备上免费的JVM可能会威胁到Oracle的收入来源(OpenJDK对于很多嵌入式设备都是不适用的，因为它要求所有的源代码都得基于GPL发布，这就需要商业许可了)。
然而，JCP文档还需要使用JSRs。对于Java 6平台的JSR 270来说，许可条款包括：
应该向非营利组织与参与创建Java SE 6规范兼容性实现的个人无偿提供Java SE 6 TCK，只需带有商标与商标版权即可，但不提供支持。
从2007年4月开始Apache董事就开始抱怨这种矛盾，然后又是Java 5规范。现在，主要的问题在于使用限制上：
从2006年8月开始，ASF就开始尝试从Sun搞来Java SE测试包的许可。该测试包叫做”Java Compatibility Kit“(即”JCK“)，Apache Harmony项目需要使用它说明它与Java SE规范的兼容程度，而这正是Sun规范许可所要求的。Sun所提供的JCK许可通过限制”使用条款“对软件用户增加了不少知识产权方面的约束。
这些限制与Java规范参与协议(JSPA)之间矛盾重重——JCP的条款是由Sun所统治的。特别地，JSPA要求：
规范领导不能”增加任何契约来限制任何许可创建或是分发独立实现的权利“(第5.C.III节)。
规范领导必须为任何兼容的规范实现提供必要的免知识产权的许可(第5.B节)。
该实现正好与Oracle和Google之间的专利诉讼交叉，而后者的诉讼主要关注在JVM本身。虽然Harmony带有DRLVM(最初由Intel捐献)，但TCK本应该授权使用这些专利。要是没有TCK，Apache Harmony的JVM可能就会违背某些专利——但Oracle发起的庭审自动卷入到了关于JSPA的争论，Oracle希望避免这些情况的发生。
由于IBM加入到了OpenJDK当中，人们不禁要问：Oracle能否拯救Java呢?Oracle的立场依旧强硬——不管之前人们怎么说，在最后验收前，应该将这种残局公之于众。
然而遗憾的是，虽然Oracle仍旧需要人手，但Doug Lea等人却已经离开了JCP。
无论Apache是否还留在JCP，Oracle已经不太可能改变他们对无限制TCK的立场了。即便Apache还留在JCP并且对Java 7投了反对票，Oracle也会竭尽所能地推进Java 7。
Oracle已经将自己推向了社区的角落。MySQL之前的众多开发者都选择了离开(并且创建了开源产品，如MariaDB与Drizzle);OpenSolaris董事也已离职去了Illumos，还有其他很多优秀人才也都离开了。人们甚至还发起了一个投票，质疑JCP是否还是一个独立的标准化组织。
自从Oracle开始控制Java与JCP起，他们就可以像终止OpenSolaris项目一样轻松终止JCP。由于Apache没有足够的资源支撑起这场战役，因此无论他们是走是留都对明年Oracle发布Java 7没有太大的影响。结果，离开JCP可能是Apache唯一的选择。
