【IT168 评论】最近看了自己关心的主题的微软PDC视频，也结合自己的Web 2.0项目做了一些思考。这次PDC最大的一个主题就是Azure OS,所谓的云操作系统。不过微软的服务器要布到中国也不知道要到什么时候，所以也没有深究。我主要关心的是Asp.net和C#的技术走向。

　　我总结了一下，总的走向就是更加的Web化，比如Webform的Tag的ID可以控制了，MVC将成为主流，C# 4.0更加向动态语言靠，甚至引入了一个dynamic的关键字。这些基本和我的预期相符合。其实都指向一个理念：Web的本质是文档。

　　Web的本质是文档

　　以前有网友对我的所谓“文档化”理念提出疑问。因为我一直认为理念和战略思想可能在一开始就决定了成败。感觉有必要探讨一下，或许可以给大家提供一个新的视角。

　　我尽可能罗列结论，略去推导过程，节省大家的时间。

　　首先，Web本质是文档，或者说更倾向于文档化。我对文档和应用的区分标准是，文档更倾向于让人理解，应用更倾向于让机器理解。

　　WEB的三个要素已经产生了，就是3位一体的HTML+CSS+Javascript

　　这个三角形结构已经愈发成熟愈发稳定愈发强大了。也许第四类要素也显出雏形了，就是语义要素，需要的只是时间吧。

　　任何试图忽略，取代这三个要素中的任何一个都是一个危险的企图。

　　(一个最典型的这样的尝试就是asp.net webfrom,居然可以同时屏蔽和封装这三个要素，而asp.net mvc则是一种回归，我对asp.net webform的最新理解是，一个使用Web技术的Windows应用。而Asp.net mvc才是更接近web的本质)。

　　◆HTML是一种文档。

　　◆CSS是一种变换，它的最大特点是在它变换HTML的时候不会改变HTML的拓扑结构，或者说是DOM结构。

　　◆Javascript也是一种变换，它可以改变HTML的拓扑结构，或者是DOM结构

　　HTML文档的最大特点是自我解释性，这是互联网的特性决定的，因为互联网就是最大程度的交流。如果你开发了一个应用，试图“封装”，或者“替代”HTML，那么可能会在做一件蠢事。因为你的应用没有自我解释性，也许你要配一个详细的文档，教程，或者其它什么东西来解释你的应用，而且还须要用户能正确理解这种说明和解释。这就违背了Web了精神，分享的精神。

　　那CSS为什么也不能被绕过呢?因为它和HTMl配合的最好，和HTML之间属于松散型耦合，通过长期演化，已经接近完美了。现在甚至发展出了，MicroFomats这样的赋予语义的css标准，或许这是迈向语义网的一个途径呢?who knonws?

　　Javascript呢?很多.Net程序员不熟悉JS,不是也过得好好的吗?我在想，也许好日子到头了。Javascript的地位将不会被削弱，而可能是大大加强。

　　CSS的成熟，导致了Div+CSS的开发方式的流行，而由于Firefox和AJax的流行，将近一步加强这3大要素的地位。相信多用用firebug可能对此有更深感受。Jquery的出现更是大大降低了JS开发难度。设想一下这样一个Firebug版本，在你发出一个Ajax请求 的时候，你看到了一个Response到达你的浏览器，可以看到一个Json数据结构是如何改变你的DOM,不但可以设置断点，更为神奇的是DOM改变过程居然可逆。在C#程序中，设置一个断点，然后到了这个断点以后倒退着执行，能办到吗?也许要到C# 7.0了。但是，DOM可以，因为它是文档。只要建立快照就可以了。会不会有Transactional DOM出现呢?

　　HTML是拓扑结构，是第一性，Javasript是一种变换，属于第二性。这和windows时代的所谓应用第一性其实已经是有了本质上的区别。事实上世界上最赚钱的软件是什么，就是Office. 它其实就做了一件事情，就是处理文档。

　　Office软件有好几种，它们之间的关系是什么呢?

　　◆Word是一维的文档，你可以对一个文档重新分页

　　◆PPT是二维的文档，每一页都是完整独立的一页，你没有办法重新分页

　　◆EXCEL是三维的文档， 表格是两维，Tab页是第三维

　　微软又搞了一个OneNote居然是四维的，似乎不是很火。所以要写的让更多的普通人能看懂就用Word, 要更有效率传达更多信息，就用EXCEL。

　　事实上，微软的高手当然都明白这些，只不过，如何将它们的商业模式，平滑的转向Web那是一个非常艰巨的任务。所以微软就有了各种试图将Web应用化(Windows化)的企图。甚至在所有产品前加上Windows 商标(比如Windows Live，难道是恶搞?)。

　　PDC上展示了基于Silverlight技术的Web Office技术，微软终于对Google Docs做出了反应。

　　谁会胜出?

　　谁会最终胜出呢?3年内，我看好微软，3年后就很难说了。也许写一篇存在自己硬盘上的Word文档，会和写一封永远不寄出去的信类似。真的到了Web 平台，那么血统更纯正的google Docs会胜出吧。拭目以待。

　　所以在对待诸如Siliverlight这样的新技术的时候，站在客户的角度去思考是非常必要的。如果你在期待着微软发布更多siliverlight控件的时候，也许应该想一想，你会不会在和Web背道而驰呢?

　　当你面对Google Doc这样神奇的应用的时候，是不是能看到其中的内涵和潜力呢?重要的不是那些神奇的JS，重要的是它是一个HTML文档，一个资源，一个URL。它不是更容易向语义网扩展吗?

　　有的时候感觉，技术的演进和生物的演进非常相似，生物树上最终消失的分支，往往是比较容易的演进，而演进的主线，往往是最困难，最缓慢的，然而最后却成为了演进的主线，并最终胜出。

　　PDC的两个新亮点

　　另外提一下PDC看到的两个新东西，特别是第二个，可能是非常重要的。也许是The next big Thing(下一个大事物)。

　　在Anders的演讲中提到了，C# 4.0以后的一个特性，就是用C# 重写C# Compiler,原来是C++写的。然后你就可以在你的程序中调用Complier的API的动态产生执行代码。非常有趣。不过他没有怎么提应用场景。感觉可以用在代码自动生成，和人工智能方面。

　　另外一个是DHTML之父Scott Isaacs搞得一个 Web SandBox，简单而言，就是用JS写的一个虚拟机，可以运行在各种浏览器上，将各种浏览器的JScript标准化，建立一个砂箱模型，隔离JS，HTML，CSS。也就是说一个JS恶意代码插件，将不会对页面产生任何破坏作用。 应用场景呢?Facebook的FBJS应用插件就是类似的功能。但这个是一个更加完美的解决方案，因为你不必改变你的JS的写法。不过文档里面没有提到插件之间如何通讯。那和IFrame有什么区别，据说是比IFrame 更加安全。如果这个技术成熟的话，会有很多有趣的应用出现。至少在技术上不输给 Facebook了，我会密切关注这个项目。开发Web 2.0有点像造火箭，成功了就是特大成功，失败则更是家常便饭。所以给正在搞Web 2.0的朋友们加个油。