【IT168 评论】SharePoint的灵活性和丰富的功能一直为人所称道。如在规划时，可以根据应用规模的不同，选择不同的拓扑结构，在满足用户在性能与功能上的需求。在这里，笔者以SharePoint2010为例，谈谈如何根据应用规模的大小来选择合适的拓扑结构。

　　一、服务器拓扑规划的关键因素

　　对于SharePoint应用来说，该采用什么类型的服务器拓扑结构主要是有企业应用的规模来决定的。规模越大，所采用的拓扑结构可能就越复杂。因为简单的拓扑结构，无法满足用户在性能与功能上的需求。在考虑规模的同时，可能需要兼顾企业安全、网络部署、服务器配置等方面的因素。

　　另外服务器拓扑结构确定之后，后续调整会比较麻烦。这跟网络的拓扑结构是相同的道理。为此在SharePoint规划的时候，一定要权衡各个方面的因素，合理确定所需要采用的服务器拓扑结构。虽然计划没有变化快，但是仍然需要尽量避免在短时间内(如5年或者8年内)更改服务器的拓扑结构。

　　二、小型拓扑结构的应用

　　大型的拓扑结构一般是由一台数据库、一台Web应用服务器、一台应用程序服务器组成。有时候甚至将应用服务器与Web应用部署在同一台服务器上。如下图所示。在小型服务器拓扑结构中，通常情况下将前端服务器配置为Web服务器，另外将一台用作应用程序服务器(也可以将两者合二为一)。这里的应用程序服务器，主要用来承载管理中心网站，并且处理其他与服务器环境相关的维护与管理任务。

　　如上图所示，这个小型拓扑结构中，最重要的特点是全部采用的都是带台服务器。如数据库应用、应用程序服务、Web应用服务等等都是独立的服务器，没有负载均衡的功能。这种方案有利有弊。优势主要体现在成本与管理上面。对于中小型企业来说，用户数量并不是很多，而且在SharePoint中实现的应用也并不是很复杂。为此相对来说，对于性能的要求并不会很高。此时采用单独的服务器基本上可以满足要求。而且这个拓扑结构相对来说比较简单，维护起来也比较方便。

　　这个拓扑结构的劣势则主要体现在稳定性上面。其采用的都是单一的服务器，但有一个服务器出现故障，如Web应用服务器或者数据库服务器出现问题的时候，那么用户就将无法再使用这种应用。而且在这种情况下，访问压力都是集中在单台服务器上。没有负载均衡的功能。为此在这种拓扑结构下，需要做好数据的即时备份，特别是数据的异地备份。这有利于当服务器出现故障时，数据不会丢失。

　　可见小型拓扑结构优势与劣势都是相当明显的。作为管理人员，应该对这些优势与劣势都有清晰的认识。只有如此，才能够根据企业的实际情况下，判断是否需要采用这种小型的拓扑结构。通常情况下，这种拓扑结构主要适用于小型企业，而且能够忍受一定的当机时间。