【IT168评论】近日，国内许多媒体对红旗2000在7月13日召开的“媒体吹风会”内容均有所报道，让人大开眼界，国内竟然有如此浑人，说出如此浑话。此话怎么讲?
7月15日，在中国开源软件(OSS)推进联盟的官方网站(oss.org.cn)刊登文章，题为“金友兵：红旗2000二百名员工的努力不掺假“，为红旗2000打气、鼓劲、加油。在该文里面，红旗2000副总经理及核高基项目申报负责人金友兵公开对媒体说：
1、“红旗2000从2008年就开始申报核高基项目”;
2、“RedOffice是基于OpenOffice的开源软件，具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权，但我们从来没有说过拥有100%的自主知识产权”;
3、“OpenOffice的代码量达到了一千万行，我们修改了其中上百万行的代码。所以RedOffice首先肯定是一个本土软件，虽然使用了OpenOffice的核心内容，但仍然是一个具有中国特色的自主品牌产品“。
我们不禁要问：金有兵说的这些话是真话吗?记得，7月12日，我在短文“再论RedOffice是假国产软件”中严肃指出：在OpenOffice(简记为“OOo”)源代码文件中，有一段“版权公告”，原文如下：
# DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER.
# Copyright 2008 by Sun Microsystems, Inc.
实际上，在OOo软件包的每一个源代码文件的“文件头”里面都有这个“版权公告”，作为红旗2000核高基项目申报负责人的金友兵不会不知道这个“版权公告”的存在(特别是上述2008年版本)，连一个源代码文件也没有看过。假设红旗2000二百名员工“努力不掺假”，没有丝毫改动这个“版权公告”，那么，金友兵所说的“RedOffice使用了OpenOffice的核心内容，但仍然是一个具有中国特色的自主品牌产品“，岂非不是一句不折不扣的假话?具有中国特色的自主品牌的产品里面竟然几乎都是SUN公司的版权代码文件，这难道就是“中国特色”吗?
金友兵还说：“RedOffice是基于OpenOffice的开源软件，具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权“。RedOffice真的是“开源软件”吗?如果不彻底除去SUN公司的“版权公告”，RedOffice能够对外源代码完全开放吗?金友兵所说的“具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权“岂不成了一句真正的假话?
这两天，倪光南院士和中国开源软件(OSS)推进联盟陆主席都出动为RedOffice“假国产”保驾护航。看起来，他们心里面确实很着急。我劝他们小心不要被(胡才勇之流)拖进这个泥潭。事情才刚刚开始，好戏还在后面(其实就在今天!)。
