【IT168评论】近日，倪光南院士发表重要文章，再次明确提出要授予Linux一种“国产”资质，将Linux认定为“国产软件”。对此主张，不敢苟同。

　　7月13日，倪光南发表署名文章，题为“反对将开源软件认定为国产软件居心何在?”，主张：把开源软件认定为国产软件“关系着国家核高基重大科技专项(以下简称“核高基”)的命运“，他认为，“核高基”所支持的国产基础软件与开源软件有密切的关系，尤其是国产操作系统几乎都基于开源软件。“简单地说，归结起来就是一句话：必须将Linux认定为“国产软件”(使其具有这种“资质”)。倪院士坦然承认：““国产软件”不是一个简单的名分，认定某个软件为国产软件，表明它对国家有利，能自主可控，因而政府采购和重要信息系统应当优先采用。因此，如果开源软件不能认定为国产软件，这就意味着很多“核高基”支持的、基于开源软件的基础软件将无法进入这些关键市场从而会陷入困境!”(注，倪院士认为Office也属于基础软件之一。)

　　在倪院士看来，把Linux(包括其他开源软件)认定为“国产软件”(资质)将关系到国家“核高基”计划实施的命运。但是，我们要问，这种做法可能吗?实际上，这种做法实际可行吗?我们就拿Linux操作系统为例，按照GPL规则，在每一个Linux的源代码文件(“文件头”)里面至少有两行版权说明文字：

　　1、程序作者的名字(name of author);

　　2、该程序是自由软件(This program is free software)。

　　我们要问，如果我们将Linux赋予(或认定为)“国产”资质，那么，我们将如何处理这两行版权文字?是统统删去，还是统统保留?统统删去，无异于盗窃;统统保留，就是欺骗(政府官员和社会公众)。如此这般，我们怎样才能将Linux赋予“国产”资质?我们总不能把如此巨大的法律风险带到国家“核高基”战略计划里面，对此，不知倪光南院士如何解释?

　　我们应该认为，如果站在国际大背景的立场上看问题，我们把Linux冠以“国产软件”，赋予所谓的“国产”资质，此举无异于把Linux关进一个法制的“大笼子”里，肆意践踏、任意强奸，占够便宜，使其完全失去了自由软件的处女本性，完全不涉及Linux产权属性的更改是不可能的，长期以往，一定会给我们国家(特别是“核高基”)带来极大的法律灾难(可以绿坝侵权为例)。愿老天爷保佑我们，......让这只Linux小企鹅能够在我国境内自由地觅食、健康地成长吧!

　　一则小故事：不久以前，我为小孙孙买了一只黄毛小鸭子回家，给他当“玩具”。这只小鸭子，每天由我负责给它喂食、清理卫生、还要替它洗澡，如今小鸭子已经长大，它那长长的黄嘴巴很像小企鹅，......一时见不到我，它就呱呱地大声叫唤，嗓门很大，怪烦人的。在昨天晚饭期间，经全家讨论决定，趁着我今天过生日，就让我的小孙孙带上这只小鸭子(极像一只鲜活的小企鹅)去北京西郊动物园水池里面“偷偷地”放生，并且摄影留念。