【IT168评论】近日，倪光南院士重新在媒体上公开主张：认定Linux为“国产软件”对国家有利，此言差矣。为什么?

　　倪院士主张，认定Linux为“国产软件”，表明它对国家有利(自主可控)，而且政府采购(或重大信息系统)应优先采用这种“国产”Linux，同时，倪院士还认为，如果Linux不能认定为“国产软件”，这就意味着很多“核高基”支持的、基于Linux的基础软件将无法进入这些关键市场从而会陷入困境!总之，他认为，将Linux排除在“国产软件“之外是毫无道理的。我们要注意，在倪院士看来，如果将Linux替换成任何其他开源软件(比如办公套件OOo)，上述论断也都是成立的。

　　倪院士毫不掩饰地承认，许多“核高基”软件项目与Linux有着密切的关系，如果Linux没有“国产”的桂冠，那么，这些“核高基”软件项目将名不正，言不顺。如此说来，认定Linux为“国产软件”的主要价值直接表现在“核高基”计划的实施方面。我们把话说白了，这种认定最有利于“核高基”项目的承担者。我们再把话说穿了，戴上“国产”桂冠的Linux原来是“核高基”软件项目的招摇幌子，以便“核高基”项目承担者向国家政府伸手要更多的钱。

　　昨天中午，我去北京中关村“科贸大厦”连邦软件专卖店询问国内外通用办公软件包(上架商品)的市场价格，价格之昂贵(都在千元以上)，令人咂舌。......我不禁想起自己平日所用的Ubuntu 10.04(或Mint 9)办公桌面。实际上，Ubuntu可供人们自由使用(无论中外)，其中的OOo 3.2办公套件足够一般日常办公使用。在我国，为什么要把Ubuntu认定为“国产软件”?(注意：Ubuntu也是一种通用型的Linux发行版。)这种毫无道理的“认定”正好阻断了Ubuntu在我国的自由传播途径。如果不是这样(认定)，难道倪院士所主张的“国产软件”都是自由使用的?那么，国家花在“核高基”软件项目上的钱不是都打了“水漂儿“?

　　实际上，把Linux认定为“国产软件”(又可称为Linux“拿来主义”)，对于国家而言，有百害而无一利，倪院士的论调与胡才勇的“拿来主义”如出一辙。这种错误主张只有利于极少数的利益集团，只有利于哪些附在国家经济机体上的“寄生虫”(少劳多获的“parasite‘)。实质上，这种Linux“拿来主义‘的最大危害在于：将自由软件全面“私有化”(或“国有化”)，阻断Linux自由传播的渠道，彻底否定了自由软件的基本精神(或基本原则)。这种“国产”的Linux“拿来主义”必须彻底、持久、不断地批判，直到完全恢复(或还原)Linux的本来面目。

　　说明：虽然，“国产”不同于“国有”，但是，对于Linux“私有化”而言，“国产化”与“国有化”的意思是相近的。