【IT168评论】西太平洋大学这个学校一度是让很多名人获取最高学位的地方，如今估计没有多少人愿意跟它扯上关系了。打工皇帝唐骏最近烦心事不断，因为有人指出唐骏的博士学历并非其《我的成功可以复制》中提到的。假学历事件逼着最后唐骏出来自己澄清，的确自己师出四流学校。

　　相对于某个人学历造假事件来说，最近被业界广泛关注的，国产软件的红旗2000的造假门事件似乎影响更加深远。

　　最近有新闻爆料，曾高举国产软件旗帜的反微软旗手红旗2000公司，近日却因“假国产”被挡在了“核高基”项目门外，与国家财政资助无缘，并有可能因此陷入财政危机，而该公司的主要负责人已经离职。究其原因可能是多方面的。但其最主要的原因是其所谓的国产开源办公软件产品并非真正具备完全自主知识产权的国产产品。看到这个报道，相信看到这则新闻的人应该都会感到震惊吧?难道一直标榜自主创新国产软件的红旗2000一直在以此作为由头来换取国家的财政支持吗?

　　知情人透露，5月初，“核高基”项目基础软件测试工作已经结束。在办公领域，金山办公软件产品业内知名，永中Office居次，两者可能分别获得5000万~6000万的中央财政资金资助。而红旗2000办公软件产品肯定出局，原因是其所谓的国产开源办公软件产品并非真正具备完全自主知识产权的国产产品。随后，更有一内幕人士向记者记者独家披露：红旗2000公司总经理胡才勇近日已被董事会免职。

　　那么事实是不是真如爆料所说呢?北京红旗2000公司很快对相关新闻进行了回应，确认原红旗2000总经理胡才勇已经离职，所有公司的事务由其他人代理。但同时，红旗2000也申明，否认红旗2000非国产化的问题。详细的申明全文，我们将在本次专辑中为大家带来。

　　针对这些不利的消息，原红旗2000总经理胡才勇也撰文对自己的决定做了番澄清，大家有兴趣的话也可以在本次专辑中找到具体的内容。

　　红旗2000这次出局“核高基”项目，原因还是其所谓的国产开源办公软件产品并非真正具备完全自主知识产权的国产产品。这样的的消息不论真假，再一次引发了国内IT产业的一次大的争论，有人批评国产软件只会“拿来主义”，也有人号召再给国产软件多一点时间和空间，一时间国产软件成为了众人关注的焦点。

　　批评国产软件“抄袭”的一方认为，红旗2000旗下的RedOffice办公软件产品软件代码90%以上复制于开源的OpenOffice。红旗2000在其表面加了 一个外壳，即声称100%自主知识产权，且将名字由OpenOffice改为RedOffice，直接将开源产品的痕迹消除。

　　不仅如此，红旗2000公司在相关申明中针对“抄袭”问题的解释也相当苍白无力。该公司声明称，开源软件是符合国家基础软件产业发展趋势的，是国家提倡并支持的。核高基等国家扶持项目，如操作系统也是以linux开源软件为基础的。因此，不存在所谓的“国产化”与“非国产化”。这样的说法未免自相矛盾了……

　　更有人把红旗2000的这次事件提升到了所有国产软件的高度，袁萌说，时下中国IT圈从某个开源产品或其他地方抄袭并包装成100%自主知识产权产品，然后向国家申请资助的实例特别多。内幕人士透露，南大通用是另一个案例。

　　这也把目前发展势头不错的国产数据库产业牵扯了进来。中国目前的国产数据库产品有达梦数据库、OpenBASE、OSCAR、KingbaseES、iBASE 和GBase等等。这些数据库有一个共同的特征，就是以国内电子政务市场为主导，在中国自主创新的大旗下展开市场活动。

　　记者就相关问题采访了南大通用CEO刘博。关于公司与南开大学数据技术研究所、吉林大学数据库教研室技术合作的事，刘博称自己是中途进入 这个公司的，所以并不太清楚。“南大通用的数据库产品技术架构是公司开发的全新架构，与Oracle等数据库的技术架构完全不同。”刘博表示，有些人对公 司产品技术提出异议，这并不是一件坏事，可以坐下来沟通。

　　而另一方面，达梦数据库则坚定的表示，达梦数据库管理系统DM是具有完全自主知识产权的大型数据库管理系统，产品体系设计、构架和研发全部由公司独立完成，并形成了自身特有的产品架构和体系，拥有旗下产品的全部源代码和完全自主版权。

　　回顾以上的种种争论，我们不难察觉到，对于是否国产化软件，在很多年前国内就有过类似的争论，至今未有一个官方的说法。不过，造假门事件，使得业界对于国产化软件与非国产化软件的争论再一次被点燃了。其实关于软件国产化的界定，倪光南院士最近的一篇文章对此做了比较详细的介绍，大家可以通过本次专辑了解一下。

　　中国从90年代初，就开始通过各种方式支持国产软件的开发，从操作系统、数据库、再到办公软件等基础软件。虽然，也取得了一些成绩，但是你不难发现，躺在实验室里面还算是一条龙，政府以及各种媒体授予各种奖章和称号，一旦走入市场就变成了一条虫，或者被唾沫星淹死，或者游不出市场漩涡鲜为人知，渐渐地就销声匿迹了。

　　2006年的时候，麒麟操作系统造假案就被披露出来了，甚至有技术分析显示麒麟操作系统与FreeBSD 5.3在源代码上的相似度很有可能会达到甚至超过90%。但是这一系统仍被不少人看成是一款拥有自主知识产权的软件产品。在这样的前者面前，红旗2000能不能算没打上“擦边球”呢?

　　有人就站出来为红旗2000说上两句。所谓假国产，听起来很别扭。基于开源软件做二次开发的软件产品，符合消化引进再创新，这种方式符合国家鼓励企业创新政策。RedOffice基于 OOo本身是一种提高，站在巨人的肩膀上，该产品做了大量的创新，比如Web在线版，龙芯版，为国产CPU提供了丰富的软件内容，对整体产业是有贡献的。

　　计算机产业从一开始就由美国人控制，从低层的硬件、CPU、操作系统、数据库、程序语言、开发工具等，我们只能是在他们的基础上创新，这种创新永远无法摆脱美国人控制。然而开源软件就不一样，比如GNU/Linux操作系统，完全开放，基于Linux内核开发的产品，并在此基础上进行创新，这种创新对国家基础软件是有贡献的。

　　我们对于核高基项目是如何评定一款软件是否是自主知识产权的国产产品，不得而知。但是，这件事情，对于红旗2000来说也许已经告一段落，以后的红旗 2000该如何发展，是继续其非国产化的道路，还是另谋出路，我们拭目以待。但愿，这个一直标榜自主创新的软件企业不要就此消沉下去。

　　另外，我们在这也要呼吁下，开源软件是国产基础软件发展的基础。中国有几个公司可以真正做到操作系统的自主创新?其实国家这次的“核高基”项目一个主要的目的也是要推动国内企业尝试和选择开源软件作为以后发展的主要方向，所以集成开源软件创新比起套个“马甲”装国产要好太多，有的东西不一定全要以国产之名吧……