【IT168评论】现在的智能手机存在两大阵营，一个是以iPhone和RIM为首的封闭系统，另一个是以Android为首的开放联盟，而今年2月份封闭已久的Symbian系统也在大家的盼望中宣布开源，加入了开源阵营。

　　相比Android一开始就宣布开源，Symbian的开源在外界看来似乎显得有些晚了，而且在开源工作中有人质疑是在追赶Android，开源之后是否仍然会收取成员的加盟费也是一个问题。面对种种的质疑，记者在Symbian foundation媒体见面会上得到了来自Symbian高层的回应。

　　图：Symbian协会执行总监李·威廉姆斯

　　Symbian协会执行总监李·威廉姆斯先生给出了这样的解释：

　　首先，如果要加入到Symbian协会当中，是有这个收费的。但是现在我们也是在让Symbian协会吸纳新的成员过程做到越来越简单，无论是对开发者成员来说，还是对于公司的成员来说，我们一直在让这个流程更加的便捷。

　　其次，Symbian源代码开源化，我不认为做得太晚了，因为在市场上推出一个好的举措，永远不会有太晚的时候。而且，就Symbian平台的情况而言，在我们实现开源化之前的八到十年当中，有几百家公司、几百家第三方软件厂商，他们开发出来的4000万到5000万行的源代码要通过谈判去实现开源化，这是一个非常复杂的过程。而一旦我们成功的实现了Symbian源代码开源化之后，对于使用者来说，在这样开放源代码当中决不是受益于一家公司的贡献，而是受益于几百家公司的贡献。所以在市场上推出这样一个好的举措，不存太迟的问题。

　　另外对于OEM厂商而言，对于离开了或者减少对于Symbian投入，我们随时欢迎他们回来而且我们也感觉到他会回来。我之所以有这样一个判断，不仅仅是基于Symbian在技术上的优势，而且我想有关公司也应该能够意识到加入Android的生态系统的带来的不利，比如Android没有一个开放的治理架构，也不能产生像Symbian这样的影响力。在Android就没有能够去讨论平台路线图的理事会，也不可能对于架构去发挥影响力。所以，从这些方面来说，毫无疑问Symbian比Android有着更好的前途。

　　其实作为消费者，最关心的就是这些平台能不能给予他们满意的产品。我们有理由相信Symbian开源之后能够海纳百川，集众家智慧于一身，可以制造出令消费者更加满意的产品。我们也不可否认iPhone的封闭同样能够取得如此的成功，至于封闭和开源的对弈要持续多久，谁更具备生存空间，我们拭目以待。