【IT168 评论】在Oracle收购Sun之后，由Sun一手创建的，用来发展和更新Java技术规范、参考实现(RI)、技术兼容包(TCK)的JCP也开始由Oracle主管。
最近，笔者有幸采访到Embarcadero公司的研究与开发高级副总裁Tony de la Lama，2000-2003年期间，Tony是一名JCP执行委员会成员，在加入Embarcadero之前，Tony是Borland的Java业务总经理，因此他对JCP的运作比较了解。
[编辑]：Java社区进程将会继续存在吗?如果是，它会变成什么样子?
[Tony]：毫无疑问，Java是一个成功的平台，它深刻地改变了业务应用技术格局，不过不得不承认，Java不是由哪一家厂商可以驱动和一手控制的，过去的成功都是源于社区的广泛支持，JCP在这里面起的作用不可小觑，但现在JCP的效率越来越受到诟病，有许多的技术都是在JCP过程外产生，后来才被集成到Java平台中的，而JCP内部很少培育出像样的技术，JCP必须提高效率，更快地吸收新技术，否则留给人们的负面印象会越来越深。
对Oracle来说，完全可以解散JCP，由自己全权掌控Java，如果那样，新的Java技术可能将从Java.net开始新征程，也许效率会变得更快，届时Java平台的成功就完全取决于Oracle，它的咨询委员会和用户，但如果Oracle过度地控制，必然会对Java平台产生负面影响，用户的抱怨声也会再起。
[编辑]：JCP的什么角色会主导Java的未来?
[Tony]：许多成功的企业级技术都是在JCP内培育的，但也被抱怨限制太多，JCP内部官僚主义盛行，行动缓慢等。如果你想放慢脚步，你可以申请一个Java规范请求(JSR)，然后等上几年你可能就会在平台中发现该技术了，更糟糕的是(也许是好事)，许多成功的技术都是先在JCP外酝酿，得到广泛使用后，才通过JCP引入到Java平台，以后Oracle的咨询小组将是平台背后的主导力量。
[编辑]：JCP能重组为厂商中立的组织，如Eclipse基金会那样，并从中受益吗?
[Tony]：是的，Eclipse基金会在统帅Eclipse社区方面取得了巨大的成功，但Java的影响范围更大，Eclipse只是一个工具，Java是一个平台，Eclipse允许在一个非常开放的环境中发挥参与者的想象力，由此激发创造性思维，而Java平台要求参与者仔细思考实现、测试和性能，我不知道一个中立的组织是否能担此重任。
[编辑]：Oracle希望重振JCP，对Java规范的未来意味着什么?
[Tony]：这对每个人来说都是个好消息，因为他们承诺继续参与Java治理，并愿意进一步改善JCP过程，这对Java规范的未来肯定是一件好事。
[编辑]：如果Oracle霸占Java知识产权会产生什么影响?
[Tony]：我无法想象Oracle霸占Java知识产权后的负面影响，但如果Oracle发现有分裂迹象或Java不再被视为领先的平台，Oracle可能会施加更严格的管制，为消除负面影响，难免会调整平台的短期、中期和长期目标，Oracle偶尔干预平台的发展方向将有助于Java的持续成功。
[编辑]：Apache会如愿以偿得到它想要的TCK吗?
[Tony]：很难预测Oracle会做出什么举动，由于Oracle过去一直支持Apache基金会，我预计这会变成一个僵局，Oracle如何处理这个局势代表他们未来将如何管理Java社区过程。
[编辑]：你猜测Java 7会在什么时候正式发布?
[Tony]：Oracle/Sun收购已经影响了Java 7的发布，毫无疑问，在收购完成，消除了一切不确定性因素后，进度和最终发布的节奏一定会加快，我希望很快听到官方的正式消息。
