技术开发 频道

Oracle反问:Sun?谁是Sun?

  【IT168 资讯】

  许多人已经开始对甲骨文收购Sun一事保持谨慎的乐观态度了。很多人就像我一样,开始重新审视起这桩收购,也许我们开始希望这桩收购的结果不会那么糟糕。

  这只是个过渡?Sun已经在我们能想到的最差的状态了?如果你仍然怀念这座曾经伟岸的山谷,还是翻看一下以前Sun有过的光辉历史吧。

  试着去打开sun.com,你希望找到一个完善的网站去帮助Sun的客户实现转移。已经不可能了——Sun.com已经被定向到了Oraclre.com主页,如果仔细观察会发现一个指向Sun产品的排列。点击这个支持链接。这是Oracle的售后服务——我们老的Sun网站的账号已经无法登陆了。注册新账户的过程充满了灾难,登陆程序疯狂地跑出无数个应用程序错误,并定向到无法显示页面。

  笔者想要找的只是一些Sun硬件的售后支持,这耗去了30分钟来寻找想要的东西——一些Google搜索出来的页面(这些页面显示出了Sun一个主要的售后链接,但是根据笔者长期的追踪,这个链接几周前还未存在)。

  当笔者最终找到想要的资料时,似乎无论怎么样都要去打电话寻求帮助。在结束了另外一个长达30分钟的等待、转移之后,笔者终于等到了售后——笔者被告知必须要等8个工时之后才能得到一堂售后培训。然后电话就再也没有想起。

  笔者遇到了一个全新的Sun存储NFS文件写入问题。由于缺乏一个专门的ZIL设备,尽管知道如果没有ZIL支持的话性能会降低,但是没有想到的是NFS的写入性能竟然之等同于一个USB闪存。这就是笔者看到的情况,想要申请诊断捆绑问题,现在仍然在等待回访电话。

  两天之后笔者收到了一封电子邮件,内容说明硬件捆绑诊断无明显问题,该技术无法进一步协助。邮件中的一些回复如同空白。显然,这台设备确实存在问题,但是看起来这是一个封闭的系统,笔者也不能看到内部到底发生了什么。笔者需要和Sun的工程师交流来解决这个问题。

  真是件令人沮丧的事情。至少,Oracle看起来把Sun忽略了。笔者绝对不希望Oracle收购了Sun,然后又对其置之不理。

  时间能愈合一切伤口,但是现在并不能帮助Sun正常运转,或者给Sun的硬件业务带来新的执行主张。

  博客作者Paul Venezia,他是InforWorld的高级撰稿编辑和资深顾问。
 

0
相关文章