第3小节 项目需求管理工具的应用现状

    需求管理方面的理性化操作已经逐渐走向正规，这一点从项目需求管理工具应用现状调查中就可以看到。今年的调查数据显示，没有使用需求管理工具的占23.2%，不做需求管理的人数占17.3%，合计为40.5%。而使用自主研发需求管理工具的占17.3%，使用其他开源需求管理工具的占11.8%，Rational RequisitePro、Borland CaliberRM、Hansky Dragonfly分别占8.2%、6.8%和2.7%。

    图 5  企业软件开发所采用的项目需求工具的分布状况

    对比去年的调查数据，如果包括不使用需求管理工具的样本，Rational RequisitePro、Borland CaliberRM、Hansky Dragonfly分别占16.5%、18.5%和9.4%，而在2009年这一数据变成略缩至13.8%、11.5%和4.6%，变化不大，可以认为是本次样本容量扩大产生的效果。而从未使用过需求管理工具的人数从去年的53.2%降低到09年的41.0%，虽然不使用需求管理工具的比例仍然很大，12.2%的变化仍然是不小的进步。其他类别的大幅度提高则主要来自自主研发需求管理工具和其他商用及开源工具的市场分额提升。

    图 6  2008-2009年企业使用需求管理工具比较

    第4小节 建模工具的使用现状

    有关建模工具使用调查数据中，Visio仍然占有最大比例19.5%，其次是PowerDesigner的17.3%和ERWin的13.2%，其他商业工具和其他开源工具分别占8.9%和6.8%。不做建模的比例是17.3%，没有使用建模工具的占7.6%，合计24.9%。

    图 7  企业常用建模工具分布状况

    对比去年调查数据：微软Visio和PowerDesigner的实际用户比例基本持平，都只有1个百分点左右的变化，而Rational Rose比例下降幅度较大。考虑到样本容量的增加，可以认为：Visio、PowerDesigner等工具的用户增幅是较大的。而其它项目整体比例的提升则主要因为选项细分，其他商业工具和其他开源工具的比例都有较大提高。

    图 8  2008-2009企业常用建模工具比较