【IT168 评论】昨日，品读胡才勇先生“国产软件的拿来主义”，有感。

　　今日清晨，我找来鲁迅先生“拿来主义”(1934年6月7日，《中华日报动向》)的原文，仔细拜读了一遍，再对照”国产软件的“拿来主义”“奇文”，感到有点儿不对劲(实际上，是很不对劲儿)。一般而言，在中文里面，“拿来”即为“占有”之意。鲁迅先生的“拿来主义”，涉及面很广，不限于桌椅板凳。但是，很明显的事实是，鲁迅的“拿来主义”不应该包括“软件”这个门类，因为历史的时代不同。由此，国产软件的“拿来主义”，则另当别论。

　　如今，一个世纪快过去了，鲁迅先生“拿来主义”的基本精神不会有变化，该拿的，就拿;不该拿的，决不能拿。近三十年来，世界上出现了计算机“软件”这种新东西，在法理上被当作文字作品来保护。一般而言，软件只许“授权使用”，无法占有，不能直接“拿来”。外国人听见我们的国产软件要搞“拿来主义”，一定会笑掉大牙的。绿坝老板拿了别人的3,000多行程序源代码，没有事先打招呼(得到授权许可)，结果被告上了法庭。

　　开源软件能不能“拿来”呢?很明显的事实是，开源软件也是有程序作者(即权利人：个人或社区)的，正是因为开源软件的作者使用了自己对软件作品的“处置权”，开源软件才允许别人自由使用、自由传播，自由......，但是，开源软件(也是软件作品)是不能被别人随意“拿去”的。因此，国产软件要把开源软件“拿来”的说法极为荒谬和无知。

　　这里，顺便指出一点，昨日上述“胡文”刚一发表，立即就有不少“跟贴”表示反对。可是，现在的此刻却只剩下3个评论帖子，其余持反对意见的帖子一律被作者删去了，可见文章作者本人非常之心虚也。文章作者自诩为开源软件的行家里手，殊不知自己几乎就是一个“白痴”，而且不可理喻(不好意思，这里也许说重了一些，故而在白痴两字加上引号，因为，我找不到其他更为适当的词儿了)。

　　声明：今年这一年，我准备开始着手批评国内的某些“开源谬论”，比如，“拿来主义”便是一种，以便原汁原味地恢复开源软件的原有的含义。我保证不会删除任何一份跟贴，欢迎大家随意批评。