【IT168技术分析评论】

　　SUn公司被收购Oracle以后，关于Java发展前途的担忧之声就一直没有停息过，就像Sun公司其它产品的命运一样。关于Oracle收购Sun的原因有种种猜测，下面这些猜测你可能都已经听说过了：

　　*Oracle公司期望达到IBM一样的高度和地位，他需要被人们认为他是一个大型供应商，具有提供应用、平台以及数据库等一整套服务的能力，也就是所谓的一站式服务。

　　*Oracle已经在应用和数据库市场发挥得淋漓尽致了。要想继续在这个领域做大做强，在硬件业务领域进行扩张是它的主要途径。

　　*此次收购也很可能是Oracle为了应对微软收购SAP公司这则传言所做出的长期性策略。

　　虽然收购的原因对很多人来说是很重要的信息，但是我最为关注的问题是Java技术将何去何从，要知道Sun花了15年精力来创建、培养和发展Java。我常常说Java就是COBOL， 因为现在几乎所有的业务应用里都能找到Java的痕迹。尽管在软件开发行业，关于Java的流言每每都甚嚣尘上，但结果往往大都不攻自破了。但是我们还是可以从历史经验里寻出一些脉络，分析一下Java的前途。

　　如果单纯从Java的角度来看Oracle的收购，最关键的三个问题就是：

　　1.Java标准制定组织(Java Community Process)是否还将继续存在?

　　2.Apache软件基金会(Apache Software Foundation)和Sun之间的纷争能否得到解决?

　　3.Oracle公司能否通过把持对JDK的TCK授权获得Java的知识产权(IP)?

　　以下为详述:

　　Java标准制定组织(Java Community Process)是否还将继续存在?

　　Oracle本来就是JCP的执行委员，他们已经提交了80多条 Java标准提案( Java Specifiation Request )。Oracle已经承诺长期参与JCP，它还向其它参与者表示，JCP需要变得更加开放、透明和供应商中立(vendor-neutral)。特别是在2007年12月12日，Oracle提出以下建议：

　　第1号决议 (Oracle提议，BEA公司附议)

　　执行委员会(Executive Committee )认为，JCP将努力成为一个开放的、独立的、供应商中立的标准制定组织(Standards Organization)，所有成员参与公平竞争且必须满足以下几点要求：

　　*会员共同承担开发和管理费用;

　　*一个有规章制度的法律实体、管理机构、成员等;

　　*新的，简化的授权策略(IPR Policy)将允许尽可能多的实现;

　　*严格的兼容性要求;

　　*致力于促进Java编程模型。

　　另外，执行委员会将推出措施以期使这种转换越快越好，以尽量减小对Java社区的影响。

　　所以如果不出意外，Oracle还将继续支持JCP，只不过变成了一个完全不同的JCP。如果Oracle能成功地实施它所计划的改革，那结果将会非常有趣而且将产生广泛的影响。关于Oracle将如何实施这一计划，也是一个很有意思的事情，从中也将可以看出Oracle将如何处理Java 。