使用using来管理文件的打开关闭是最容易不过的事情了，不过现在如果您通过ReadAllText(@"C:\abc.txt")方法获得的Func<string>对象，在执行时就会抛出ObjectDisposedException。这是因为原本我们意图中的顺序：
打开文件
读取内容
关闭文件
因为有“延迟”特性，这个顺序已经变为：
打开文件
关闭文件
读取内容
这怎么能不出错？
解决方案
有朋友说，这个容易：
static Func<string> ReadAllText(string file)
{
using (Stream stream = File.OpenRead(file))
{
StreamReader reader = new StreamReader(stream);
string text = reader.ReadToEnd();
return () => text;
}
}
的确没有抛出异常了，但是这也丧失了“延迟”的特点了。我们必须让它能够在调用委托对象的时候，才去打开文件：
static Func<string> ReadAllText(string file)
{
return () =>
{
using (Stream stream = File.OpenRead(file))
{
StreamReader reader = new StreamReader(stream);
return reader.ReadToEnd();
}
};
}
值得一提的是，using完全可以配合yield语句使用。也就是说，您可以编写这样的代码
static IEnumerable<string> AllLines(string file)
{
using (Stream stream = File.OpenRead(file))
{
StreamReader reader = new StreamReader(stream);
while (!reader.EndOfStream)
{
yield return reader.ReadLine();
}
}
}
由此也可见C#编译器是多么的强大，它帮我们解决了非常重要的问题。
闭包共享
问题
其实这个问题也已经被谈过很多次了，在这里提一下主要是为了保持内容的完整性。您认为，以下代码结果如何？
List<Action> actions = new List<Action>();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
actions.Add(() => Console.WriteLine(i));
}
foreach (var a in actions) a();
它打印出来的结果是10个10，具体原因在《警惕匿名方法造成的变量共享》一文中已经有过描述，概括而来便是：各个action共享一个闭包，导致其中的“i”并不是独立的。
解决方案
解决这个问题的方法，只需让不同闭包访问的值相互独立即可。如：
List<Action> actions = new List<Action>();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
int j = i; // 新增代码
actions.Add(() => Console.WriteLine(j));
}
foreach (var a in actions) a();
原文地址：http://www.cnblogs.com/jeffreyzhao/archive/2009/06/08/laziness-traps.html
