【IT168 评论】

　　目前还没有证据表明Google在聚集用户的信息和服务器日志数据。

　　我使用了超过一打的Google服务，对我的隐私是一件坏事情吗?我不这么认为，在研究了“Google都知道你什么”的隐私问题，听了许多正面和负面的评论后，我决定还是不放弃我已经使用的Google应用，但我稍微修正了一下我的上网行为，现在我知道得更多了，我利用了Google提供的一些隐私控制措施。

　　我将继续使用Google的产品，如Google搜索，Gmail和Chrome浏览器，因为它们非常干净、快速，界面简洁，这正是我喜欢的风格，为了免费使用这些工具，我放弃了一些个人信息，Google可以使用这些信息在它的应用中显示针对性强的广告。

　　Google尝试收集我使用它的应用时在网页中输入的信息，然后进行分类，如搜索时使用的关键字，电子邮件的标题，但不包括敏感话题。

　　存储在Google服务器日志中的信息使用一个唯一的标识号码(浏览器cookie ID，我可以随时删除它)与我的计算机关联，Google允许我控制它在广告偏好管理器中使用的兴趣分类，或者选择放弃，如果我选择放弃，我将看到随机的广告，如果我保持不动，我将看到我更感兴趣的广告，我觉得这没什么不好。

　　我完全可以自己控制在Gmail、Google Docs和其它Google服务中创建的内容，我知道Google正在一些服务中共享这些数据，以便进行服务集成，但我发现目前还没有证据表明Google在聚集服务器日志数据和我创建的内容。

　　Google在不同的存储设备商存储了大量的关于我上网行为的信息以及我使用Google服务创建的内容，但这并不意味着Google比我母亲还了解我，因为那不是Google的商业模式，就我个人而言，我更担心类似Acxiom和ChoicePoint的数据聚集，因为它们是靠出售我们的个人信息盈利的。

　　并不是说就没有在线隐私挑战了，我们生活的这个世界隐私法律还比较薄弱，提供在线服务的厂商对它的用户承诺的隐私声明是可以随时修改的，诉讼当事人或法庭可以向厂商发送传票要求提供被告当事人的在线隐私数据，Google和其它服务提供商在法律上没有责任和义务来与法庭作对，甚至可以不用通知你。

　　我当面和Google代理人交流了关于隐私的担心，以及为什么他们公司会被挑出来遭受批判，为什么被要求提供更多透明度，为什么对它的标准更高等。Google任然没有理解为什么它会被选作充当领袖，如果它想将来继续保持在用户心中的信任，应该更多地考虑用户在隐私方面的担忧。这种领导能力不是来自公司的法律顾问，有条件的语言声明，和它今天所做的事情。必须来自于上层建筑，使用清晰明确的语言。

　　幸运的是，截至目前我对Google的承诺还是感到满意的，至少和它声明的隐私策略、广告和隐私策略基本一致，为了更清晰公司的姿态，Google常年法律顾问Peter Fleischer给我写了一封电子邮件：

　　“我们在保护我们所有服务的用户的个人信息时遵循几个基本原则：我们不出售它，在未经允许时我们不收集它，在未经允许时我们不将其服务于广告”

　　我相信他所说的话，我打算继续保持对Google的信任。我相信Google会尊重我的隐私，如果你使用任何类型的Google应用，隐含着你就信任Google，我信任Google因为我知道(Google也知道)我还有其它选择，在市场上还有其它免费软件和服务，忠诚可以很快地发生改变，如果Google做了什么恶事，将会一传十，十传百，它的大量用户就会很快流失。