【IT168 评论】在我们的技术社区里面，Ruby和Rails从一开始就因为广为传颂的高开发效率而受到人们追捧，有文章为证，也有图片为证，更有图书为证，国内的社区对此反应强烈。这里不得不提的是Bill Walton和Curt Hibbs一篇文章《Rolling with Ruby on Rails Revisited》，这篇文章里面提到“用Rails开发一个web应用的速度至少是用典型Java框架开发的十倍”。

　　但Javier Paniza并不这么认为，他第一次读到这篇文章时非常吃惊：“哇!十倍的速度!?”他决定开始学习使用Rails来开发，期望能够发现高效率和程序员感到幸福的原因所在。

　　很快，他发现RoR是个很经典的框架，但使用了并不时新的技术：

　　·Ruby是个动态类型语言，跟Smalltalk一样。当我更喜欢去静态类型语言。

　　·脚手架是比较被动的代码生成机制，就跟IDE向导或者AppFuse一样。而我更喜欢主动的代码生成，或者根本不需要代码生成最好。

　　·以关系型数据库为中心：代码生成器和ActiveRecord导致必须先考虑数据表，然后才是类。而我更期望一个纯粹的OO，就像Hibernate、JPA，甚至是ODBMS。

　　·MVC：我想要的是比陈旧的MVC框架更新更好的框架。

　　为了证明他的观点，他开始用带JPA注解的POJO，以及模型驱动框架OpenXava，实现了Ruby文章中的一个应用，结果是用了更少的代码，更少的时间却获得一个更加强大的应用。在用户界面、负责CRUD的controller、实体关系维护等方面，Java方案均表现突出。

　　由此他总结道：

　　Java 开发的效率只是文化问题，而不是技术问题。这不是Java的错，错在Java开发者自身。Java开发者太专注于设计非常漂亮的架构，滥用GoF的设计模 式，过分追求重用，实施三层结构并过度使用web service。独独忽略了简单性。其实Java是一门非常优雅的语言，足以简化软件开发。

　　Javier Paniza没有忘记他使用的是模型驱动框架OpenXava：

　　RoR 和OpenXava的主要区别在于，RoR是个MVC框架，开发者必须编写model、view和controller，而OX是个模型驱动框架，开发者 只需要编写model即可。结果自然就是更少量的代码但更好的应用实现了。另外一个不同在于，RoR使用了被动的代码生成，也就是说它会为开发者生成代 码，但之后如果开发想要扩展或提炼代码，就不得不编辑生成好的代码。OpenXava没有使用代码生成，唯一的代码就是开发者自己写的代码。

　　所以选择了好的工具和模式，确定自己的目标，在Java的世界同样可以实现高效率。