【IT168 专稿】

  背景：  
  《反垄断法》实施的前一天，7月31日，董正伟向商务部、工商总局、发改委发出《请求保护公民财产权益的建议申请书》，提出微软借助70％的市场份额实施价格垄断，建议对微软开展反垄断调查，并处以罚款10亿美元，责令其公开程序源代码，并建立微软产品的价格听证制度。

  在两三周前我正在公司上班的过程中就看到了有关微软将被中国反垄断调查的新闻。在我看完相关的报道后，我有种说不出来的感觉，感觉它非常地可笑、荒谬、无耐...

  我一直在找一种适当的方式来表达心中这种无耐、荒谬和可笑，我曾经想过要写篇文章，但后因工作繁忙，一直未能将这篇文章完稿，现在终于能借这次参加“IT168 寻找下一代CTO”的机会，把这篇本应早该完搞的文章写完。

  我是广州某软件公司的一名小小职员，从事的软件开发工作与微软技术也毫无关系，从事微软技术领域的开发工作是我的职业理想，就职于微软(中国)更是我人生的追求和梦想。

  下面我主要从技术角度和使用换位思考的方法对“针对微软的反垄断调查案”进行探讨：

  或许你会讲：“既然微软已经在欧洲败诉，那它就确实存在垄断现象”。微软存在垄断或许客观上确实存在，但我们来看看欧盟对微软的裁决：“勒令微软支付创纪录的4.97亿欧元罚金，并要求微软披露该公司独有的程序数据，而且还要求其影音软件Windows Media Player不得与其视窗操作系统捆绑销售。”

  我们来仔细看看欧盟关于微软应披露该公司独有数据的裁决：“要求微软披露该公司独有的程序数据”，准确而客观地讲这是对专利持有者知识产权的侵害和对专利持有者的不尊重，同时这也是反垄断执法者强迫微软帮助其竞争对手，这是对弱者的故意保护，从市场竞争地角度讲，这是不公平的，强者没有帮助弱者的责任和义务。

  任何事物都必须经历从无到有、从小到大、从弱到强的发展过程，微软也不例外，而现在出现的“针对微软的反垄断调查”出现了一种让人战栗、无耐、可笑、滑稽、荒谬...的怪圈，形象地说就是：微软天天埋头若干、花费巨大的人力、物力、财力搞技术研发，而天天准备控诉微软垄断的人就像是那些整天就知道吃饭、睡觉的猪一样，只知道索取，猪就是一觉醒来发现肚子饿了，就在猪圈内大声吼叫甚至不时地破坏猪圈，而这些整天就知道手拿一本所谓《XX反垄断法》，对微软提出反垄断抽查的人来说，他们的行为与这些猪相比没有本质的区别，他们一样也是只知道索取，当他们某一天醒来的发现自己已经落后别人了，自己竞争不过对手了，就手拿一本《XX反垄断法》要求竞争对手（强者）将自己的技术公布于众。

  别人花巨资在研发的时候，他们只知道睡觉，等别人将技术研发出来后他们就只知道伸手去要，这与我前面提到的猪又有何区别呢！（申明：我在这里并无意将他们说成是猪，更无意对其进行人身攻击，只是为了便于理解和阐述自己的观点所做的一个比喻而已，特此申明。）

  下面我们不妨换位思考并做如下的假设：假如你是一家做XX应用软件的厂商，并且由于长时间的专注和巨大的投入使你成为该领域领头羊，现在有另外一家软件公司，其竞争实力远不如你，他现在看你你比他强了，比他有竞争力，然后就拿一本《XX反垄断法》到你面前说：兄弟，你已经违反了《XX反垄断法》，你必须将你的研发成果告诉我、帮助我成长、帮助我发展才不会违反该《XX反垄断法》。试问已经身为该领域老大的你，你此时此刻会想些什么、会说些什么又会做些什么呢？是将自己辛苦工作换来的劳动成果拱手让人？还是...

  讨论到这里，有个话题我们不得不稍加讨论一下：付费与免费之争、开源与不开源之争。大家都知道，微软几乎所有的产品都是付费的、不开源的，而现在也确实有很多产品,很多公司都在不断推出开源、免费的产品，其中不乏部分国际性的大公司：IBM、SUN...在市场竞争日益激烈的今天，免费与开源软件日益发展壮大，影响力也越来越大，从操作系统到桌面应用，到互联网应用，再到行业应用，几乎在任何一个领域，都可以找出与收费软件功能相似的免费或开源软件与之替代，不可否认其中确实不乏一些非常优秀的软件，但绝大部免费或开源软件的功能、性能、安全性、稳定性、用户界面友好性、易用性…与收费软件都是无法相提并论的。

  我曾在IBM的官方网站上看到这样一条惊人的言论：“操作系统的发展趋势必将是命名交互模式代替图形交互模式”，我不是预言家，也不是专家，更不是像比尔盖茨这样的伟人，所以我不能验证这句话的正确与否，但做为一个普通的电脑消费者，我敢说：除了那些研发命名交互模式的操作系统的研发人员，恐怕没有那一位消费者会愿意使用命名与电脑进行交互。

  从微软遭受到的反垄断诉讼来看，对微软提出垄断起诉的都是与微软存在着非常激烈的竞争关系，他们或直接以微软的产品为生，或与微软提供类似的产品……有人说微软的媒体播放器Windows Media Player、Office、Internet Explore均构成的垄断，甚至有人讲记事本Notepad也构成垄断，我就想问一下，如果Windows操作系统中连Notepad这样的非常基础的基础性设施都不提供，那我们在刚安装完操作系统后，我们能用电脑做些什么呢？这样的操作系统还能称为操作系统吗？这样的操作系统还会有人去用吗？如果说Windows附带以上软件属于垄断的话，那Unix、Linux不一样的也附带有一些基础性的设施吗？可能有人会说：Unix和Linux在安装过程中会把选择权留给用户，用户可以选择安装或不安装，但Windows不会。

  虽然Windows不会把是否安装某一组件的选择权留给用户，但用户在操作系统安装完毕之后可以选择是否卸载某一组件，并不是前两年暴发的流氓软件的做法，只能安装不能卸载，我注意到欧盟对微软提出的多起反垄断调查，其中有个非常有趣的现象，就是要求微软不能捆绑这个软件，不能捆绑那个软件，并要求微软公开其源代码，我们不妨做个假设：假如微软的产品不在欧盟上市销售，那欧洲的消费者能适应吗？难道他们都去用跟微软产品类似的免费的开源软件吗？其答案是否定的。Linux免费，但还是对Windows构成不了威胁，更不可能替代Windows，部分Unix版本免费，同样也替代不了Windows。

  欧盟多次对微软提出反垄断调查的主要原因只不过是商业利益而已，是否垄断不是某一个人说了算，也不是某一高官说了算，而是由消费者说了算，只有最终消费才是最公正的裁判。