技术开发 频道

比较SQL Server2005和2008的分页技术

  【IT168 技术文档】我们以前在开发大数据量的分页存储过程时,往往都为了怎么样实现高效的性能,而大伤脑筋,似乎总是想写出非常好的的存储过程分页方法,我们假如建立一个学生基本信息表StudentInfo,我们看在Sql Server 2000中我们实现的存储过程:

CREATE  PROCEDURE p_GetStudentInfo
@strWhere   varchar(1500)   -- 查询条件 (注意: 不要加 where)
,@PageSize    int = 50          -- 页尺寸
,@PageIndex   int = 1           -- 页码
AS
BEGIN

declare @strSQL   varchar(5000)       -- 主语句
declare @strTmp   varchar(110)        -- 临时变量
declare @strOrder varchar(400)        -- 排序类型

set @strTmp = '<(select min'
set @strOrder = ' order by studentinfoid desc'

if @PageIndex = 1
begin
    
if @strWhere != ''  
    
set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +' *  from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder
      
else
      
set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  *   from studentinfo '+ @strOrder
--如果是第一页就执行以上代码,这样会加快执行速度
end
else
begin
--以下代码赋予了@strSQL以真正执行的SQL代码
set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  *  from studentinfo
where studentinfoid
' + @strTmp + '(studentinfoid) from (select top ' + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + ' studentinfoid from studentinfo' + @strOrder + ') as tblTmp)'+ @strOrder
if @strWhere != ''
    
set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  * from studentinfo
      where studentinfoid
' + @strTmp + '(studentinfoid) from
    (select top
' + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + ' studentinfoid from studentinfo where ' + @strWhere + ' '
        
+ @strOrder + ') as tblTmp) and ' + @strWhere + ' ' + @strOrder
end
--print (@strSQL)
exec (@strSQL)
END
GO

  我们在上面的存储过程中可以看到,如果执行的是第一页的记录时,我们可以看到只执行

'select top ' + str(@PageSize) +' * from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

  就可以了,而如果翻页的时候,就会在条件查询中又嵌套子查询,势必性能会有所下降,而这个已经在我们Sql Server2000中算是高效的分页存储过程实现方式了,而现在如果我们换作Sql Server 2005的时候,我们是不是还是用这种方式呢?

0
相关文章