【IT168 专稿】

  1.引言

  隐喻思维具有普遍性，是人类认知得以深化的前提之一，隐喻是丰富人类语言的有效手段。

  然而，一直以来，对于隐喻的讨论主要限于语言学和修辞学，从而将隐喻狭隘化，局限化，使得隐喻在其他领域中的作用未能得到彰显。美国语言学家莱考夫认为，隐喻不是语言的表面现象，而是一种深层的认知机制，它组建了我们的思维，形成了我们对世界的判断，使语言结构化、系统化，从而具有巨大的生产力。

  这从本质上说明了隐喻的深层涵义，即对研究对象的认知能力。在软件开发过程中，我们就是要从纷繁复杂的需求问题域、设计问题域、实现问题域中进行有效地认知，并给予启发和思考，从而深刻地理解软件开发的过程，理清软件问题域的脉络，以寻求合理的解决方案。

  2.软件隐喻的概念与本质

  隐喻Metaphor一词源于希腊语metephora，其字源meta的意思是“超越”，而pherein的意思则是“传送”，即“意义的转换”。古希腊思想家亚里士多德对隐喻的定义是：“将属于另一事物的名称用来指称某一事物。”这主要属于修辞格研究的范畴。而莱考夫与约翰逊则突破了该范畴，将其延伸到认知的研究，他们认为：“隐喻的本质是以另一事物和经验来理解和经历一件事或经验。”在语言学中，从认知角度解释隐喻的论点通常被称为认知隐喻，它强调从人类的思维高度来分析隐喻的认知功能。

  在软件领域中，隐喻并非简单地用一个名词对软件事物进行类比，它还包含了对类比事物之间的体验与分析，不仅要找出两者之间的类同之处，还要借助人们对隐喻事物的现有理解，通过我们已经熟悉的活动，将软件开发过程联系起来，从而帮助我们更好地认知软件问题域。因此，软件隐喻的本质是一种认知隐喻。我们可以通过在日常生活中无意识获得的基本隐喻系统，在软件开发过程中，受到关联性的启发和影响，使得主观经验和感觉经验相互匹配，然后通过概念融合而形成具有启示意义和指导意义的软件隐喻。这正是软件隐喻的工作机制。

  此外，莱考夫还将隐喻划分为三大类：空间方位性隐喻、实体隐喻和结构隐喻。其中，结构隐喻总是以具体喻抽象，借助已知事物与现象去认知其更深层或新的事物与现象。从这个角度来讲，软件隐喻则属于一种结构隐喻。

  3.软件隐喻模式

  如果我们认为“所有的隐喻都是建立在两个不同事物的连接之上，如此一来，只要我们有时间的话，我们几乎就可以创造出许许多多数也数不尽的隐喻。” 确实如此。即使计算机科学的发展不过仅有数十年的历史，却同样拥有着所有学科中最为丰富多彩的语言。在软件开发过程中，我们会碰到种类繁多的软件隐喻，例如臭虫（bug）、菜单（menu）、视窗（windows）；架构（architecture）、服务（service）、对象（object）；黑盒（black box）与白盒（white box）；瀑布（waterfall）软件模型、迭代（iterative）软件模型……这些软件隐喻无一不是从日常生活或其他科学领域中借鉴而来，根据我们原有的认知，实现一种类比的定义，并逐步发展为软件领域的固有概念。