【IT168 评论文章】 

　　问：我注意到最近不少支持ebMS如雨后春笋般出现。我猜想它具有连续的SOAP/WSDL通讯方面内置的可靠性功能的优势，但它确实有长期的支撑吗？

　　毕竟，ebXML CPPA在北美似乎并没有取得很大购买力，尽管它在亚太地区和一些政府人士做得很好。在北美，BPEL似乎有更多的产业动力，所以一旦WS-安全（WS-S/T/X/Y/Z）已经成熟，ebMS只是变得无足轻重？

　　答：OASIS组织仍支持ebXML信息服务（ebMS），以及11月30日的一个新的草案，2005年仅3个月前。我认为这不是一个不安全的通知（注意双重否定？这是一个犹豫确认和建议），还有一个更可能产生内部使用和外部共享的结果不是“推出自己的”执行之上建立SOAP和WSDL。也就是说，它明确表示ebMS提供任何明显的BPEL优势（也受到一个新兴的OASIS规范），或没有IBM的全力支持。

　　如果我设身处地，我要问我的客户，如果他们有令人信服的理由使用这种或那种方式。如果合作伙伴或联盟，对他们和你不发号施令的选择，我倾向于支持你，并告诉你去进行BPEL。在这一点上它有更多的配套设施和重点是为更多的实际应用和采纳。

　　如果这些方法都失败，这一事实的声明：任何不够严格的XML语法和结构可转化为同样严格的任意使用XSLT！