【IT168 资讯】Rico Mariani，Visual Studio的首席架构师，近期谈到了有关Visual Studio 2010长期计划的情况。在我们跟进此事之前，Rico先来了个预防针：

  我是首席架构师，但是我还“只是”个首席架构师，目前并没有为该产品的方向最终拍板，甚至也没有和其他的架构相融合。虽然我们提出了长期技术路线图，也只是表明为了产品的长期发展需要，哪些关键问题应该被解决，然而这些问题通常不能和某个具体发布版本中的功能一一对应。

  首先提到的是扩展性。尽管Visual Studio的核心是可扩展的，许多人们真正想扩展的高级组件还是很有限。另外，可扩展的功能点大多是基于COM架构的。

  为了满足这些需要，根据相应的标准，我们采用了MEF（Managed Extensibility Framework，托管扩展框架）和Visual Studio 2010中两个主要的扩展域——输入和输出。当然，现在MEF已经时过境迁，但是根据我们在PDC大会上所演示的内容，你可以了解到我们已经走了很长的一段路程。在我们新的文本编辑器和新型C++项目系统上，我们都采用了主要的MEF技术。

  未来，Visual Studio会更多依赖于Windows Presentation Foundation（WPF）。但人们对这一方向褒贬不一：

  听上去好像简单之极，其实有很多的障碍。我来谈一下VS2010中我很喜欢的一个地方——使用WPF。很多人认为，至少是一开始这么认为，我选择依赖于WPF是多么抓狂，“你负担的起吗？那个某某场景怎么样？我听说WPF在那个场景中表现的很不理想。”对于这些意见相左的情况，我一般是沉默以对：

  “你们真的认为在计算机图形领域，GDI（图形设备接口）会是以后10年的发展顶点吗？”

  他接着说道：

  我知道WPF目前还有一些问题。我们需要对它们进行修正，但是有比WPF更好的方案吗？我们已经实现了一些中型的WPF应用（比如Blend），现在我们也在推动一个旗舰应用，也许是目前世界上第三大的套件（不是很确定，但是确实很大）。沿着WPF大道我们会走下去，而且还要取得成功。对我们自己来说，这件事情很酷，对WPF也是如此，然后其他人就有信心跟进。现在还没有什么其他可替代方案，因为我们不能就那么坐下来，还是用着老的UI，然后幻想着接下来的10年会奇迹般地出现很炫的界面。其实我们在WPF领域的一些朋友和我们一样，也是非常激动的……如果最终成功了，也许会更加兴奋！

  纵观本文，一个连贯的主题是关于VS 2008和VS 98之间的对比：

  去年我给我的副总裁做演示时，所采用的场景就是在VC98和VS2008中进行简单的MFC应用构建和调试——不要误会，我认为VS2008目前已经取得了很大的进步，它是一款非常棒的产品。但是坦白说，做同一件事情时，VS2008要比VC98耗费更多的内存。

  当然，VS2008的功能要比VC98强的多，不过严肃地说，我认为它还有很大的提升空间。要知道，从C6.0的时候我就已经参与了，一路走来啊:)

  在被问及一些Visual Studio 64位的事情时，Rico微微一笑：

  有时候人们告诉我说，我们应该推出64位的解决方案，以迎合形势发展的需要。我想这是错误的，我认为我们所需要的是使用更少的内存，而不是更多；我认为在某些关键的地方我们要使用聪明勤快的算法；我们需要朝这个方向走，而这也是我正在努力推进的。我不想我们在做每一个行为时，看上去都好像有很多内存一样——如果这样做，那么方向也许已经错了。但是我们确实需要64位版本计划，不过这儿不再讨论。