【IT168 分析评论】

◆VMware

   如果可以把VMware比作战无不胜的西楚霸王，那么谁会是其致命敌手汉刘邦呢？

   VMware已成为x86服务器虚拟化的同义词。它以过半的市场份额以及高达80%多的客户使用其hypervisor而无可争议地成为虚拟化市场的霸主。

   然而，这位霸主身上披的黄金甲已开始出现了一些裂隙。竞争对手的产品仿佛在一夜间便对其形成了四面楚歌之势。势大力沉的微软正打算利用Hyper-V准备发动一场猛烈的攻势。而投资人对于VMware一月份不如人意的赢利状况也挑明了不满的态度： VMware的股价曾在单日内急跌34%。

   "VMware现在依然是霸主，但它很像新英格兰的爱国者队（橄榄球队），"Yankee集团分析师Laura DiDio说。"一旦你打出18比0的比分，那你就成了众矢之的。人人都期待着把你拿下。

   所以，假如VMware可比作爱国者队，那么谁会是能够击败它的巨人队呢？

   一个明显的答案将是微软，但也可能是Citrix，或者Sun、Oracle、Virtual Iron、Novell或Red Hat。DiDio在最近发表的一份有关虚拟化价格战的报告中指出，VMware最大的弱点就是价格偏高。

   虽说便宜可能没好货，可是VMware产品的零售价却高达每套3000美元，而其他虚拟化厂商的产品价格一般只有700到800美元。微软的Hyper-V单卖价格也只有28美元，和Windows Server 2008捆绑则免费赠送。如今归EMC管辖的VMware至今也未曾出现价格松动的迹象，只是可免费附赠VMware Server，意图招揽新的客户。

   Yankee集团去年的一份报告显示，有55%的服务器虚拟化客户计划使用VMware，29%的客户倾向于微软，14%尚未决定取舍，余下的则会从其他厂商处购买。有人估算，VMware大约占据了80%甚至更多的虚拟化市场份额（这一数字不包括 Unix和主机虚拟化市场，IBM是这一市场的老大）。

   不过，虚拟化市场是个正在迅速增长的市场，只要能让客户脱离VMware及其旗舰产品ESX Server的束缚，那么每个厂商都有机会抢占属于自己的那一份。我们收集了一些分析师的分析，可以较为详尽地看出哪些厂商能够对VMware发起颇具威胁的挑战。

◆Microsoft

   Gartner分析师Thomas Bittman预测，微软将会用自己的产品与VMware对抗，但却不大可能在客户心目中占据第一的位置。"如果说VMware正在成为主要企业级提供商的话，那么微软应该是首要的中端市场提供商。"Bittman说。"战场将主要是在这两者之间的交叉地带，每一方基本上各自是一个细分市场的提供商。"

   微软的专利服务器虚拟化技术是目前市场上的三大虚拟化技术之一，其他两种是VMware和开源的Xen hypervisor。

   微软的虚拟服务器产品尽管早已问世多年，但却始终未能真正引起市场的关注，不过微软的高层已经用Hyper-V瞄准了VMware，Hyper-V已成为Windows Server 2008的组成部分，但也可以单独销售。

   DiDio认为，微软与Citrix（XenSource的拥有者）的合作对于微软的虚拟化策略来说是一个重要支撑。尽管有些分析师指出微软在发布自己的hypervisor的时候，有意弱化了它与Citrix的关系。

   微软-Citrix的合作内容包括，Citrix对Windows进行虚拟化，而微软则支持 Citrix的产品。微软的System Center虚拟机管理器可同时管理Citrix XenServer和Citrix Presentation Server。而Citrix的桌面虚拟化产品则将支持Hyper-V，运行在两家公司hypervisor上的虚拟服务器产品将实现互操作。

   微软还与Novell及Sun开展了合作，据说微软虚拟机管理器的下一个版本将能管理VMware软件。

   "微软的策略基本上是围绕VMware，和所有厂商展开合作。"DiDio说。

   微软是想通过在可运行Windows、支持各种版本Linux并可简化安装流程的各类服务器上运行hypervisor来突出自己的特点，微软负责虚拟化策略的高级经理Zane Adam说。

   "在与客户沟通时，我们明白了一件事：hypervisor正在向可在众多服务器上运行的目标发展，所以管理将成为下一个挑战。"Adam说。

   然而微软的技术对于大多数有需求的客户来说缺少两样东西。Avian安全公司的分析师 Jeffrey Gaggin指出，一是实时的迁移，允许用户把一台物理设备上的虚拟服务器的应用迁移到另一台设备上去。使用微软产品，这种迁移大约需要5到10秒，而 VMware则几乎可在瞬间完成。

   第二是缺少"热扩容"能力，这种能力是指在服务器运行过程中为它增加内存。

   "想超越hypervisor，就得具备管理所有这些性能的能力。"Gaggin说。"这正是 VMware真正有价值的地方，而这最终将会成为微软的障碍。"不过，"当微软发布Hyper-V之时，肯定会对VMware的收益造成一定影响。用户还会不会掏更多的钱去买VMware呢？我认为这是个很难回答的问题。"

◆Citrix

   有些分析师认为，Citrix会是切分VMware市场份额的第二把刀，但是这种赞誉并未被普遍认同。Citrix的关键举措就是在去年以5亿美元买下了Xen hypervisor的设计者XenSource公司。

   Citrix瓦解VMware份额的潜力完全取决于微软究竟会成为它的竞争对手还是合作伙伴。

   Bittman认为，Citrix之所以收购XenSource，是希望能够将其技术授权给微软，以阻止微软开发自己的Hyper-V。很显然，这一目的并未实现。Bittman认为微软、Sun和Oracle对VMware造成的威胁都要大于Citrix可能造成的威胁。

   "到目前为止，在微软进入这一市场之前，Citrix只有一个机会。"Bittman说。"而在Hyper-V进入之后，我不认为Citrix还能在服务器虚拟化市场有什么作为。微软财大气粗，而Citrix则完全无法与之相提并论。"

   不过，Citrix的业务规划并不只限于服务器虚拟化，它还在推广其XenDesktop软件，作为"交付Windows桌面的非常好的途径"。

   Nemertes研究公司坚持认为，Citrix收购XenSource将会"极大地增强XenSource的财务以及市场营销实力"，更好地开展同VMware的竞争。而这场更加激烈的竞争将会导致虚拟化技术领域更多的创新。

   DiDio则并不认为微软在弱化与Citrix的合作关系。"在虚拟化市场上，微软之所以需要Citrix，正如Citrix需要微软一样。"她说。"Citrix有非常好的桌面虚拟化产品，非常好的存储管理产品。而在这样一个充斥着众多产品的市场上，微软是个迟来者。"

   微软的Adam说，微软"绝对"会继续与Citrix合作，并指出两家公司在今年年初就已宣布了在桌面虚拟化市场的深度合作。结果是Citrix将会开发一个桌面连接代理，能够对Windows的产品实施集中化的桌面管理。