* 东方通
优点
东方通科技提供了两个针对不同行业的解决方案，首先在需求分析方面从不同角度，即对业务需求、功能需求和技术需求都有专门分析，并分别描述，层次、条理清晰、全面，可以看出，东方通科技对于行业用户的业务特点和需求非常了解，方案的设计也是由底层逐渐向上层应用平台有层次地提出建议方案，将中间件方案融合在整体方案设计当中，并且对于每个层次的产品与技术特点和定位进行了透彻的分析，使产品与应用方案结合紧密，深入浅出，易懂、易实施。
不足
所提供的方案均为建议方案，且主要集中于技术和产品的功能描述，对于方案应用效果体现得不明显，成本分析和服务能力分析也使人感到过浓的宣传色彩。
* 中创
优点
中创此次也提供了电子政务和银行两个解决方案，与东方通公司一样，中创方案在需求分析上也采取了针对不同应用层次进行分析、分别描述的方法，层次、条理清晰，体现对用户业务特点的充分了解。特别是电子政务解决方案，设计思路紧紧围绕应用需求，在整体设计中，采用“分而置之”的方法，从政务业务应用、政务信息共享交换、决策分析应用、政务门户应用四个方面来考虑，四部分是相辅相成、统一协作，有针对性地对各层次的需求提出了专门的设计构想。
另外，方案中所采用的Infor系列中间件产品，采用了符合国际规范的J2EE技术和CORBA技术，具有开放性和技术先进性。
不足
对Infor中间件产品的工作原理及特点介绍不够充分，案例描述相对简单。
* 麒麟远创
优点
麒麟远创提供了此次方案评析中惟一一个面向制造业的解决方案，同时也是一个典型的EAI（企业应用集成）解决方案。基于BusinessWare平台构建的V-Chain方案，以福特虚拟供应链管理为模板，将制造业的应用集成及业务协同的需求描述了非常透彻，方案分别针对销售订单管理、进销存应用集成、 B2B集成平台等进行分析，在方案设计中，充分考虑了“统一规划、分段实施和可持续化实施”的原则，坚持以业务流程集成和协同技术为核心，实现采购—生产 —销售—服务完整的供应链整合。
不足
成功案例较少，缺乏第三方评价。
* 富士通
优点
富士通的瞬索XML数据搜索解决方案介绍了瞬索XML数据库引擎解决数据搜索的策略，全文逻辑清晰、结构完整、语言生动。
不足
内容欠充实。
* 日立
优点
日立软件提供了一个基于日立系统运行综合管理软件JP1的庞大的银行系统案例，该银行运行着大约60多个系统、900台服务器、2万个终端，全部在“JP1”的综合管理之下，充分体现了JP1软件的成熟性和实际应用能力。
不足
解决方案的分析性较差，基本上是产品的功能介绍，技术理论上稍有欠缺。
