【ITPUB 评论】今年IT界有一朵祥云飘过，哦，不，我不是说微软和雅虎收购案(事实上到后来烟硝味还蛮浓的)。我指的是微软对另一个宿敌—开原码—大动作示好的行为。什么，你没感觉? 今年二月间微软提出“四大互通原则”。主要包含支持业界标准、加强与开原码社群互动，及允许某些技术的非营利使用等等。可谓是近年来对开原码最大规模的善意宣示。

   长久以来，微软和开源阵营一向水火不容，至少是长期在言辞上交锋。开源人士认为，OSS软件的价值在于“选择自由”宗旨的实践：免于被微软绑架。从这点就可以衍生出包括整体购买成本较底、可依自己规划时程升级、选购不同品牌的软硬产品。此外，由于集合众人智能，开源软件也被认为比较封闭式平台安全。 当然，微软作为OS界的巨人，它的响应策略也随着敌我情势不同而有所演进。我们就来看看十年中有哪些改变。

早期：超级比一比

   九零年代末期达康热潮，Linux、Apache、MySQL及 PHP(统称为LAMP)被像Amazon.com及大大小小的网络公司拿来执行网站而兴起，因此很早时，微软总是告诉大家，开源虽然稳定，但平台未经实证(proven)，因此它或许可当成Web、 email server、或是跑打印服务器、档案服务器等“非关键系统”(non mission-critical applications)”，但是数据库、ERP等关键系统则不宜转到开原码软件来冒险。

   后来，随着Linux在服务器操作系统愈来愈普及，连Oracle也推出Linux版本，而且IBM也让z 990大型主机透过Lpart技术(即硬盘虚拟化)来执行Linux。这时期，微软打出的是“整体拥有成本”(Total Cost of Ownership, TCO)说法。按照微软的说词，企业用Linux系统，上面的应用系统不够丰富、OS修补程序、驱动程序、还有软件升级、维护、人才等等问题都得自己去找来。

   按照微软的说法，Linux产品最初购买价格较便宜，但是长时间下来TCO不降反升。微软相信，对企业来说，自由价值不及管理;Windows单一环境容易管理、维护成本较低、封闭系统也较安全。而且对许多拥有数百台PC以上的大型企业，透过大量授权(EA)来采购，的确升级、采购都较为方便。若考虑人才资源，Windows与.Net人才更是"物美价廉"了。

   但对计算机制造商来说，少了OS的授权，总体成本将大幅降低，尤其是毛利润降到4%左右的今天，要不是消费者仍不习惯，否则哪家不想推Linux PC呢?(低价计算机一旦安装WIndows还会低价吗?)

近几年，微软是以安全性来强调它的优越性。

   讲到安全性，微软态度也是大转变。早期微软员工面对产品安全性的质疑总难以自圆其说，只能以“树大招风”自清。其实话也没错，市占超过九成的Windows，难保不惹黑客们的眼。不过自从2002年比尔盖兹著名的对员工公开信件写道：“安全是我们的第一要务”之后，微软花了很大力气来改善安全性XP SP2强化了防火墙、发布每月安全通报、Vista限制个人使用者权限、加入BitLocker等等。努力的成果让Windows安全性提升不少。(为了强调安全性，Vista的UAC甚至还说是“故意”触怒使用者的哩。)

   微软不但敢说自己很安全，甚至可以举出证据，说Linux的弱点其实还更多。

   或许是多年来pure Microsoft策略难以改变企业异质环境的事实，最近几年软件巨人一改仇视、批评策略，对开源采走较温和的“互通性”路线。一时之间，微软收起公关炮火，展现力求兼容的圆融面貌。

   微软为了保有OS市场鱼肉乡民太久，现在好像愿意放软身段，学习敦亲睦邻的作法。