【IT168 分析评论】
BPEL4WS一经面世就被大肆宣传，但是多数人认为要大规模使用它，它必须成为一个标准。它最终这样做了，成为WS-BPEL，它已经作为标准进行了几次修订。WS-BPEL技术委员会于2007年5月正式关闭，关于WS-BPEL是否完成它最初宣传所暗示功能，评判还没有统一的意见。但是，无庸置疑的是WS-BPEL已经成为一个主要的WS-*标准，并被包含在所有严肃的Web服务厂商的实现中。
但是，人工任务交互/BPM并不是WS-BPEL的目标领域。正如WS-BPEL FAQ指出：
4. BPMN和WS-BPEL2.0的关系?
WS-BPEL是一个OASIS的服务编制（orchestration）语言标准。BPMN是一个OMG的业务过程可视化表述标准。尽管一个BPEL过程可以用BPMN表述，但是有些BPMN模型不能用BPEL表述。目前，这个FAQ预先提醒：不存在从BPMN到WS-BPEL 2.0的映射。
5. WS-BPEL如何处理人工任务?
BPEL不是为人工工作流而设计的。
现在已经有一些其他的尝试来提供这种映射/集成，但是它们中没有一个真正有机会成为一个标准。然而，这是一个重要的遗漏。因此当WS-HumanTask和BPEL4People被同一WS-BPEL作者宣布的时候，不要惊讶。和WS-BPEL一样，让这些作者按照标准团体一起行动，会耽搁他们一些时间，不过正如John Evdemon (WS-BPEL技术会员会的联合主席)刚刚宣布的：
BPEL4People和WS-HumanTask规范已经提交给OASIS，一个新的BPEL4People技术委员会成立——期待尽快看到一份公告和参与倡议。这个技术委员将关注如何将人工交互（“人工任务”）作为WS-BPEL流程的一部分来定义，并将这些定义暴露为Web服务。
这个技术委员会的产出对WS-BPEL的影响有待考察，但是BPM是SOA重要的组成。在Web服务领域内为它建立标准只能是一件好事。
