所以WCF需要为此提供这样的机制：基于不同的泛型类型参数生成不同Data Contract Name，这样才能解决命名冲突。我们可以稍微修改一下Data Contract 的定义就可以了：

[DataContract(Name="Bill_{0}_{1}")] 
public class Bill<THeader, TDetail> 
{ 
[DataMember] 
public THeader Header 
{ get; set; } 

[DataMember] 
public IList<TDetail> DetailList 
{ get; set; } 
} 

   其中{0}和{1}分别代表第一个泛型类型参数和第二个泛型类型参数的名称，一次类推，你可以根据参数类型的个数设置{2}{3}…

   这样我们生成的两个DataContract的名称为：Bill_OrderHeader_OrderDetail和Bill_SalesHeader_SalesDetail。

    但是这并没有根本解决问题，如果在我现在不同的Namespace中创建了两个OrderHeader和OrderDetail呢？这无疑在.NET中是合法的，但是对于DataContract有有可能出现命名冲突。

    这也就是为什么WCF默认机制下会为Data Contract Name添加一个额外hash value的原因。其实你也可以以你自己的方式添加这个Hash value：

[DataContract(Name="Bill_{0}_{1}_{#}")] 
public class Bill<THeader, TDetail> 
{ 
[DataMember] 
public THeader Header 
{ get; set; } 

[DataMember] 
public IList<TDetail> DetailList 
{ get; set; } 
} 

    上面的{#}就代表这样一个Hash Value, 我想你会想到现在生成的Data Contract Name象什么样子：Bill_OrderHeader_OrderDetail_LZ9Dq20o 和Bill_SalesHeader_SalesDetail_LZ9Dq20o