根据方法实现的方式，我们可以将以上四种方法分为两类，一类是通过利用某些标准或者规则来实现的方法，上面的1）、2）、4）都属于此类；一类是通过针对性的编程来实现的方法，上面所提的方法3）就属于此类。

　　由于方法1），2），4）是具有规范性的一类方法，所以方法比较简单，解决方案也不具备较大的针对性，较为通用，例如我们可以采用方法2）的编译方式通过编译Java源文件来实现内码的预置，而无需考虑源码到底有哪些部分出现了Java的中文处理问题，诸如输出乱码等等。

　　但是，正由于这些方法不具备针对性，解决问题的方法过于统一，所以在某些情况下，它们并不能彻底地解决Java的中文问题。举一个非常常见的例子。在通常情况下，用户的Java应用往往需要与其它Java应用接口进行交互，例如通过某种版本的JDBC访问数据库。由于JDBC的驱动所支持的编码随着提供商乃至版本的不同而不同，所以如果在数据库的输入输出过程中出现中文不能正确处理问题时，我们需要在数据的输入和输出过程做两次正好相反的编码转换，这对于方法1），2），4）来说，往往是无法解决的。当然，对于方法2，我们也可以通过采用一些技巧使来满足上面的情况，一个最有效的办法就是尽量将Java应用的各个部分组件化。例如我们可以通过将数据库的读入和输出代码分解在不同的源文件上来实现分别编译，从而满足不同的字符编码要求。但是通常的程序设计都不太可能满足这种要求，因为这种程序的划分结果很可能是不合理的。例如，我们将数据库的读出和写入方法封装到一个类中是比较合适的一种设计，但如果将该类的这两个方法分别实现在两个文件里则变得非常不合理。因此对于1），2），4）方法来说，虽然实现比较简单，但却具有一些无法克服的缺点。这也是那些实现起来相对复杂的编程方法得以流行的原因。

　　相对于方法1），2），4）来说，方法3）具有更好的针对性和灵活性。程序可以根据不同的情况做出灵活的处理，在任何需要的地方进行字符的编码转换，但是该方法的特点也对软件的开发人员提出了更高要求——必须能够准确的捕捉到有可能发生中文处理问题的地方，并做出正确的判断和处理。