技术开发 频道

点评Oracle11g新特性:在线操作功能增强


    Oracle 11g加强了ONLINE REBUILD索引功能,减少了ONLINE REBUILD索引过程中对DML操作的阻塞。下面看看10g中和11g在线重建索引的差别,首先登陆10g:
SQL> CREATE TABLE T AS SELECT ROWNUM ID, A.* FROM DBA_OBJECTS A;
表已创建。
SQL> CREATE INDEX IND_T_NAME ON T(OBJECT_NAME);
索引已创建。
SQL> DELETE T WHERE ID = 1;
已删除 1 行。

    会话1中建立表和索引后,删除一条记录,且不提交。

SQL> SET SQLP 'SQL2> '
SQL2> ALTER INDEX IND_T_NAME REBUILD;
ALTER INDEX IND_T_NAME REBUILD
*第 1 行出现错误:
ORA-00054: 资源正忙, 但指定以 NOWAIT 方式获取资源
SQL2> ALTER INDEX IND_T_NAME REBUILD ONLINE;

    在会话2上 尝试重建索引。由于无法马上获取锁,直接REBUILD INDEX会报错,而REBUILD INDEX ONLINE则会处于等待状态,直到获取表的锁。

    这时在会话1上查询锁信息和会话2的等待情况:
SQL> SELECT SID FROM V$MYSTAT WHERE ROWNUM = 1; SID ---------- 148 SQL> SELECT SID FROM V$SESSION WHERE USERNAME = 'YANGTK'; SID ---------- 144 148 SQL> SELECT SID, TYPE, ID1, CTIME, BLOCK FROM V$LOCK WHERE SID IN (144, 148); SID TY ID1 CTIME BLOCK ---------- -- ---------- ---------- ---------- 144 DL 52896 360 0 144 DL 52896 360 0 148 TM 52896 417 1 144 TM 52896 360 0 144 TM 52899 359 0 148 TX 65575 417 0 已选择6行。 SQL> COL EVENT FORMAT A40 SQL> COL P1TEXT FORMAT A20 SQL> SELECT EVENT, P1TEXT, P1, SECONDS_IN_WAIT FROM V$SESSION_WAIT WHERE SID = 144; EVENT P1TEXT P1 SECONDS_IN_WAIT ---------------------------------------- -------------------- ---------- --------------- enq: TM - contention name|mode 1414332420 749
    会话2处于等待锁的状态中,下面提交会话1的修改,随后马上执行一个DELETE操作。为了避免COMMIT和DELETE操作间隔时间太大,在文本编辑器中,将两个命令编辑好,拷贝到剪贴板,然后一起拷贝到SQLPLUS中:
SQL> COMMIT; 提交完成。 SQL> DELETE T WHERE ID = 2; 已删除 1 行。 SQL> SELECT SID, TYPE, ID1, CTIME, BLOCK FROM V$LOCK WHERE SID IN (144, 148); SID TY ID1 CTIME BLOCK ---------- -- ---------- ---------- ---------- 144 DL 52896 828 0 144 DL 52896 828 0 148 TM 52896 26 1 144 TM 52896 26 0 144 TM 52899 827 0 144 TS 7 26 0 144 TX 262169 26 0 148 TX 589847 26 0 已选择8行。 SQL> SELECT EVENT, P1TEXT, P1, SECONDS_IN_WAIT FROM V$SESSION_WAIT WHERE SID = 144; EVENT P1TEXT P1 SECONDS_IN_WAIT ---------------------------------------- -------------------- ---------- --------------- enq: TM - contention name|mode 1414332420 38
 

    再次查询,发现会话2仍然在等待锁信息,不过等待时间已经重新计算了。观察V$LOCK视图的信息可以发现会话2仍然是被锁住,但是状态已经和第一次不相同了。根据文档的描述,ONLINE REBUILD在开始和完成的时候都会去获取锁,现在应该是等待完成时的锁。

SQL> COMMIT;
提交完成。
SQL> DELETE T WHERE ID = 3;
已删除 1 行。

    在会话1再次执行COMMIT加DELETE操作,发现会话2的REBUILD操作已经完成。
索引已更改。

SQL2> SELECT * FROM V$VERSION;
BANNER
----------------------------------------------------------------
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod
PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production

    再来看11g中的情况:

SQL> CONN YANGTK/yangtk@ORA11G已连接。
SQL> CREATE TABLE T AS SELECT ROWNUM ID, A.* FROM DBA_OBJECTS A;
表已创建。
SQL> CREATE INDEX IND_T_NAME ON T(OBJECT_NAME);
索引已创建。
SQL> DELETE T WHERE ID = 1;
已删除 1 行。

    模仿上面的例子,在会话1中保持锁。会话2执行ONLINE REBUILD INDEX处于等待锁的状态。
SQL2> CONN YANGTK/yangtk@ORA11G已连接。 SQL2> ALTER INDEX IND_T_NAME REBUILD ONLINE; 在会话1中查询会话2的等待情况和锁占有情况: SQL> SELECT SID FROM V$MYSTAT WHERE ROWNUM = 1; SID ---------- 131 SQL> SELECT SID FROM V$SESSION WHERE USERNAME = 'YANGTK'; SID ---------- 131 149 SQL> SELECT SID, TYPE, ID1, CTIME, BLOCK FROM V$LOCK WHERE SID IN (131, 149); SID TY ID1 CTIME BLOCK ---------- -- ---------- ---------- ---------- 149 AE 99 50 0 149 OD 70713 47 0 131 AE 99 78 0 149 DL 70712 47 0 149 DL 70712 47 0 149 OD 70712 47 0 149 TX 589851 47 0 149 TM 70712 47 0 149 TM 70715 47 0 131 TM 70712 65 0 149 TX 262171 47 0 131 TX 589851 65 1 已选择12行。 SQL> SELECT EVENT, P1TEXT, P1, SECONDS_IN_WAIT FROM V$SESSION_WAIT WHERE SID = 149; EVENT P1TEXT P1 SECONDS_IN_WAIT ---------------------------------------- -------------------- ---------- --------------- enq: TX - row lock contention name|mode 1415053316 77
    在11g中,会话2等待的是行级锁信息,尝试在会话1中提交并马上删除:
SQL> COMMIT; 提交完成。 SQL> DELETE T WHERE ID = 2; 已删除 1 行。 SQL> SELECT SID, TYPE, ID1, CTIME, BLOCK FROM V$LOCK WHERE SID IN (131, 149); SID TY ID1 CTIME BLOCK ---------- -- ---------- ---------- ---------- 149 AE 99 110 0 149 OD 70713 107 0 131 AE 99 138 0 149 DL 70712 107 0 149 DL 70712 107 0 149 OD 70712 107 0 149 TX 196637 10 0 149 TM 70712 107 0 149 TM 70715 107 0 131 TM 70712 10 0 149 TX 262171 107 0 131 TX 196637 10 1 已选择12行。 SQL> SELECT EVENT, P1TEXT, P1, SECONDS_IN_WAIT FROM V$SESSION_WAIT WHERE SID = 149; EVENT P1TEXT P1 SECONDS_IN_WAIT ---------------------------------------- -------------------- ---------- --------------- enq: TX - row lock contention name|mode 1415053316 15

    最后在会话1再次提交:

SQL> COMMIT;
提交完成。
SQL> DELETE T WHERE ID = 3;
已删除 1 行。

    这是会话2的REBUILD操作完成:

索引已更改。
SQL2> SELECT * FROM V$VERSION;
BANNER
-------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.1.0.6.0 - Production PL/SQL Release 11.1.0.6.0 - Production
CORE 11.1.0.6.0 Production
TNS for Linux: Version 11.1.0.6.0 - Production
NLSRTL Version 11.1.0.6.0 - Production

    看上去,10g和11g的ONLINE REBUILD操作并没有什么不同,在创建索引开始和结束的时候都要获取到表的锁。不过二者获取的锁信息不同,也就是说二者对于后续DML的影响并不相同。

    在11g中,ONLINE REBUILD操作获取的锁不会阻塞后续DML操作,而11g以前的版本,在ONLINE REBUILD索引过程中,获取到锁的一个短暂时刻会阻止DML操作。

    下面演示一下二者的区别,首先在11g中,一个会话运行ONLINE REBUILD,另一个会话同时运行对表的DML操作,第三个会话查询V$LOCK视图,检查ONLINE REBUILD操作是否会阻塞DML操作。
    会话1:

SQL> SELECT SID FROM V$MYSTAT WHERE ROWNUM = 1;
SID
----------
131
SQL> CREATE INDEX IND_T_ID ON T(ID);
索引已创建。
SQL> ALTER INDEX IND_T_NAME REBUILD ONLINE;
索引已更改。

    会话2:

SQL2> BEGIN
2 FOR I IN 1..100000 LOOP
3 UPDATE T SET ID = ID WHERE ID = 1;
4 COMMIT;
5 END LOOP;
6 END;
7 /
PL/SQL 过程已成功完成。

    会话3:

SQL> CONN YANGTK/yangtk@ORA11G已连接。
SQL> SET SQLP 'SQL3> '
SQL3> SET SERVEROUT ON
SQL3> DECLARE
2 V_NUM NUMBER;
3 V_TOTAL NUMBER DEFAULT 0;
4 BEGIN
5 FOR I IN 1..1000 LOOP
6 SELECT SUM(BLOCK) INTO V_NUM FROM V$LOCK WHERE SID = 154;
7 V_TOTAL := V_TOTAL + NVL(V_NUM, 0);
8 END LOOP;
9 DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(V_TOTAL);
10 END;
11 /
0
PL/SQL 过程已成功完成。

     确保会话1的REBUILD ONLINE与会话2、会话3的存储过程几乎同时运行。可以看到在整个REBUILD索引过程中,没有阻塞DML操作。

    下面看看同样的操作在10g下执行的结果。

    会话1:

SQL> CONN YANGTK/YANGTK@YTK102已连接。
SQL> SELECT SID FROM V$MYSTAT WHERE ROWNUM = 1;
SID
----------
144
SQL> CREATE INDEX IND_T_ID ON T(ID);
索引已创建。
SQL> ALTER INDEX IND_T_NAME REBUILD ONLINE;
索引已更改。

    会话2:

SQL2> CONN YANGTK/YANGTK@YTK102已连接。
SQL2> BEGIN
2 FOR I IN 1..100000 LOOP
3 UPDATE T SET ID = ID WHERE ID = 1;
4 COMMIT;
5 END LOOP;
6 END;
7 /
PL/SQL 过程已成功完成。

    会话3:

SQL3> CONN YANGTK/YANGTK@YTK102已连接。
SQL3> SET SERVEROUT ON
SQL3> DECLARE
2 V_NUM NUMBER;
3 V_TOTAL NUMBER DEFAULT 0;
4 BEGIN
5 FOR I IN 1..1000 LOOP
6 SELECT SUM(BLOCK) INTO V_NUM FROM V$LOCK WHERE SID = 144;
7 V_TOTAL := V_TOTAL + NVL(V_NUM, 0);
8 END LOOP;
9 DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(V_TOTAL);
10 END;
11 /
6
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL3> SELECT * FROM V$VERSION;
BANNER
----------------------------------------------------------------
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod
PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production

    从上面的结果不难看出,11g以前版本在ONLINE REBUILD的时候会对DML操作短暂的阻塞,而11g彻底消除了ONLINE REBUILD对DML的影响。

0
相关文章