收获成果

    这种类型的设计的实际好处在于，能以特定的方式公开驻留在大型机上的遗留业务功能，从而让应用程序架构师和设计者能够重用已存在的应用程序功能，而不必自己从头进行开发。这样做可以节省大量的成本，而且新的应用程序或功能也可以更快地投入使用。以银行和金融机构为例，此类机构都具有庞大的运行其核心业务的大型机环境。如果让这些大型机直接退役并替换为新的移植应用程序，成本将非常高，而且风险也很大。

    您可能会问，通过进行 SOA 包装和封装遗留应用程序，我们是不是只是推迟了必然出现的情况呢？我们将来是不是仍然还要进行应用程序移植？我的答案是“是，也不是”，您是在延迟更改，但将以更为结构化的方式对更改进行管理。当然，随着时间的流逝，大型机应用程序将需要进行移植，但通过为这些大型机应用程序提供 SOA 支持，我们提供了将其核心服务功能映射出去的固有结构，以便在将来的移植和重新开发工作中进行实现。

    请记住，移植大型机应用程序的风险和成本不仅限于所移植的应用程序。与之通过接口连接的外部应用程序也需要进行修改和回归测试。然而，通过在大型机上为其应用程序提供 SOA 支持，可以帮助减少将来进行移植的成本和影响，因为任何通过接口连接的应用程序仅需要关心其访问的服务。例如，如果 ESB 上的服务契约仍然传入输入参数 postalcode 并接受地区名称字符串，就不需要更改邮政编码到地区的应用程序示例。只要服务契约未更改，应用程序就会像以前一样工作。

    因此，大型机并未退出历史舞台。IT 组织并不需要因为移植遗留应用程序而为其 IT 程序引入额外的风险、复杂性和成本。通过实现基于面向服务的方法，IT 组织可以继续从大型机投资获得回报，并同时顺利地将其企业程序逐渐向纯 SOA 模型过渡。不仅如此，组织还能获得其他好处，例如，能够通过恰当的企业级面向服务的体系结构的实现提高其平台的可用性、性能和可访问性。这样，当需要执行实际的移植时，应用程序间的影响就可以忽略，因为企业中的所有一切都是面向服务的，而不是面向应用程序的。